Le Hamas essaie de profiter des deux Israéliens qui, pour des raisons pas encore totalement éclaircies, ont traversé séparément la frontière dans la bande de Gaza et est tombé entre ses mains impitoyables.

Sous la direction de Khaled Meshaal, le chef de file cynique du groupe terroriste en exil au Qatar, le Hamas indique qu’aucune information ne sera communiquée sur les deux Israéliens tant qu’Israël ne libèrera pas d’abord des dizaines de combattants du Hamas libérés dans le cadre de l’accord Gilad Shalit en 2011 et qui ont été de nouveau arrêtés en juin dernier alors qu’Israël cherchait les trois adolescents israéliens qui avaient été enlevés – et comme il s’est avéré plus tard tués – par une cellule terroriste du Hamas en Cisjordanie.

Dans le même temps, d’autres responsables du Hamas affirment ne pas avoir connaissance de la localisation actuelle d’Avraham Mengistu, l’un des deux Israéliens retenus dans la bande de Gaza.

Et d’autres sources du Hamas ont indiqué que Mengistu avait été saisi et interrogé mais qu’il a ensuite été remis en liberté et pourrait avoir choisi de se diriger vers le Sinaï.

Et pourtant, lors d’une manifestation organisée dans la ville de Gaza mercredi, les propagandistes du Hamas avaient fabriqué un poing géant qui tenait trois grandes fausses cartes d’identité – un pour Oron Shaul, un soldat israélien qui a été tué pendant la guerre de l’été dernier et dont la dépouille est toujours détenue par le Hamas, et deux autres avec des points d’interrogation imprimés sur eux. Le message est implicite : le Hamas détient deux Israéliens et ils veulent faussement les dépeindre comme des soldats capturés.

Un poing  tenant 3 simulacres de cartes d'identité de l'armée israélienne lors d'un rassemblement du Hamas à Gaza, le 8 juillet 2015 (Crédit : Capture d'écran YouTube)

Un poing tenant 3 simulacres de cartes d’identité de l’armée israélienne lors d’un rassemblement du Hamas à Gaza, le 8 juillet 2015 (Crédit : Capture d’écran YouTube)

En bref, le Hamas s’est engagé dans sa stratégie familière en cherchant à utiliser la préoccupation d’Israël pour la sécurité de ses citoyens afin de faire avancer son idéologie – l’objectif central, de ce qui a été et qui est, est d’affaiblir et finalement détruire Israël.

Pour cette cause, il s’engage dans une guerre intermittente avec Israël, subvertit tous les matériaux pertinents importés dans Gaza pour construire des tunnels, des roquettes et d’autres armes de guerre ; place sa machine de guerre dans des quartiers résidentiels grouillant de civils à Gaza, y compris dans les écoles et les mosquées, et sacrifie généralement tout espoir de vie décente pour les citoyens de Gaza.

Il essaie également sans relâche de kidnapper des soldats israéliens – un élément clé mais un effort infructueux de guerre de l’été dernier – pour les utiliser comme levier pour obtenir la libération de leurs propres terroristes et des hommes armés capturés.

Et quand les Israéliens ont le malheur de tomber entre ses mains en toutes circonstances – Gilad Shalit a été enlevé à un poste de l’armée à l’intérieur d’Israël et traîné hors du territoire dans la bande de Gaza, où il a été détenu en secret pendant cinq ans – il fait de son mieux, de manière malveillante, pour jouer avec la psyché nationale israélienne en exploitant ces actifs israéliens.

Avraham Mengistu, 28 ans, détenu par le Hamas depuis le mois de septembre après avoir franchi la barrière de sécurité pour entrer dans la bande de Gaza (Crédit : Facebook)

Avraham Mengistu, 28 ans, détenu par le Hamas depuis le mois de septembre après avoir franchi la barrière de sécurité pour entrer dans la bande de Gaza (Crédit : Facebook)

Rien de tout cela ne devrait être une surprise pour les Israéliens. Le Hamas est une organisation terroriste qui a pris le pouvoir à Gaza violemment pour poursuivre un programme ouvertement extrémiste. Avec Mengistu et le deuxième Israélien, dont le nom n’a pas encore été révélé, il est en train de faire exactement ce que notre amère expérience nous a depuis longtemps prouvé qu’il fera.

Cette expérience amère, cependant, devrait également depuis longtemps avoir préparé Israël sur la façon dont il doit répondre.

Après cinq ans de jeux psychologiques avec le Hamas, et montré un engagement tout à fait admirable pour le bien-être des jeunes hommes et femmes, conscrits pour protéger ce pays, Israël a en 2011 décidé de « l’échange » radicalement disproportionné de 1 027 prisonniers sécuritaires palestiniens afin d’assurer la liberté du soldat de Tsahal Gilad Shalit.

Ce fut un accord extrêmement controversé, et à juste titre.

Israël a pesé l’impératif de tout faire pour ses soldats, avec une prise de conscience de l’impact sur le moral national s’il n’avait pas réussi à sortir Shalit des mains du Hamas, contre les conséquences bénéfiques pour le Hamas de l’échange : le coup de pouce pour la position de Hamas dans l’opinion publique palestinienne et le coup conséquent porté aux Palestiniens relativement modérés, considérés comme impuissants par comparaison ; le coup de pouce au terrorisme encouragé par cette preuve que les extrémistes impitoyables qui nuisent aux Israéliens ne restent pas nécessairement en prison pour longtemps ; l’inévitable effort ultérieur par le Hamas et d’autres groupes extrémistes de saisir plus d’Israéliens ; et la perte directe de vies israéliennes dans des actes de terrorisme orchestrés et réalisés par les hommes du Hamas libérés et leurs disciples.

Cela aurait dû être clair à l’époque, et cela est sans doute plus clair maintenant, que l’accord Shalit était une erreur.

Malgré la profonde empathie pour le soldat capturé et sa famille – pour chaque famille israélienne qui voyait en lui leur fils potentiel, leur victime d’enlèvement potentiel, au nom desquels ils criaient sur tous les toits pour exiger que n’importe quel prix soit payé pour sa libération – le coût était inadmissible.

Pour utiliser des termes frappants et brutaux, le fait macabre est que beaucoup plus d’Israéliens sont morts et mourront à cause du prix qu’Israël a, très humainement, accordé pour s’assurer que Gilad Shalit rentre.

Défilé des membres des brigades Ezzedine al-Qassam, branche armée du Hamas, lors d'un rassemblement à l'occasion du 27e anniversaire du mouvement, dans le camp de réfugiés Nuseirat, le 12 décembre 2014. (Crédit : AFP/ SAID KHATIB)

Défilé des membres des brigades Ezzedine al-Qassam, branche armée du Hamas, lors d’un rassemblement à l’occasion du 27e anniversaire du mouvement, dans le camp de réfugiés Nuseirat, le 12 décembre 2014. (Crédit : AFP/ SAID KHATIB)

Les circonstances précises dans lesquelles ces deux nouvelles victimes israéliennes du Hamas sont tombées entre les mains sont encore entourées de beaucoup de confusion.

Il semble que les deux ont traversé la frontière de leur propre gré ; la famille a indiqué jeudi que Mengistu a des problèmes psychologiques. Au moment où j’écris ces lignes, il n’y a rien qui suggère qu’aucune des victimes ne sont ou n’ont été un soldat de Tsahal. Mengistu a apparemment été rejeté du service militaire. Mais rien de tout cela n’est pertinent pour les considérations qui doivent désormais guider les politiques d’Israël.

Il a été suggéré que si Mengistu avait été israélien d’origine, et / ou d’une famille plus importante ou bien établie, et que si le deuxième homme n’était pas un Bédouin, Israël aurait déjà abordé cette question différemment, et qu’il serait moins enclin à payer un prix plus élevé pour leur libération tandis que cette sombre affaire se développe. Mais ces affirmations n’ont pas leur place non plus dans les considérations qui doivent façonner la réponse d’Israël.

Au lieu de cela, comme Israël aurait dû le savoir avant l’affaire Shalit, et doit sûrement avoir intériorisé depuis, un calcul froid plutôt qu’une réponse instinctive et décente de l’émotion humaine est ce qui est nécessaire lorsqu’on fait face au terrorisme islamiste.

On peut compter sur le Hamas pour agir de la manière la plus cynique et impitoyable quand il traite avec Israël. Malheureusement, les intérêts à long terme de ce pays exigent de la logique et la plus claire pensée en réponse. Cela signifie qu’il ne faut pas une quelconque répétition comparable à l’accord Shalit.

Encore une fois, absolument pas parce que les victimes cette fois ont apparemment traversé la frontière vers Gaza par choix ou parce que l’un est d’origine éthiopienne et que l’autre n’est pas juif. Mais à cause d’une simple vérité sinistre : Israël ne peut pas se permettre de capituler devant le terrorisme. En essayant admirablement de sauver une ou deux vies, l’expérience accumulée montre maintenant – incontestablement – que plus de vies seront perdues.