« Aucun argument » ne justifie l’absence d’une commission sur le 7-Octobre – Haute Cour

La Haute Cour de justice a déclaré mercredi au gouvernement qu’il n’y avait « aucun argument valable » qui puisse justifier de ne pas constituer une commission d’enquête nationale sur les massacres et l’invasion catastrophique perpétrés par le Hamas le 7 octobre 2023.

Dans sa dernière décision concernant les requêtes demandant la mise en place d’une telle enquête, la Cour a donné au gouvernement 30 jours pour présenter un nouveau rapport sur le « sort » d’une telle commission.

La décision rendue mercredi a été prise à l’unanimité par un panel de trois juges, dont le juge conservateur de la ligne dure David Mintz.

« L’échec le plus grave de l’histoire de l’État nécessite une enquête approfondie et indépendante », a déclaré le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël en réponse à la décision de la Haute Cour.

L’organisation, l’un des principaux requérants dans cette affaire, a déclaré que la principale objection du gouvernement à la création d’une commission d’État sur les attaques du 7 octobre — à savoir qu’une telle enquête ne pouvait être menée en temps de guerre — n’était plus pertinente compte tenu du cessez-le-feu et de l’accord de libération des otages conclu avec le Hamas.

« Les otages qui sont revenus, ceux qui sont morts, les évacués qui ont été abandonnés — tous méritent de connaître la vérité. Une commission d’enquête nationale doit être mise en place dès que possible, sans plus tarder », a ajouté le groupe.

L’avocate Daphna Holz-Lechner, du Zulat Institute, autre requérant, a déclaré que la décision de la Cour « ne laisse aucun doute » sur le fait qu’une commission d’enquête nationale sera désormais mise en place.

Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, le Forum Bouclier défensif pour Israël, l’Institut Zulat et d’autres groupes ont déposé en 2024 une requête auprès de la Haute Cour, demandant à celle-ci d’ordonner au gouvernement de créer une commission d’enquête nationale sur les événements du 7 octobre, après que celui-ci a refusé de le faire pendant des mois après l’attaque.

Le gouvernement s’est vigoureusement opposé à la création d’une commission d’enquête nationale sur la catastrophe du 7 octobre, initialement au motif qu’une telle enquête ne pouvait être menée alors qu’Israël était en guerre, mais ensuite en raison des accusations de plusieurs ministres du cabinet selon lesquelles le président de la Cour suprême, Isaac Amit, n’était pas digne de confiance pour nommer un juge impartial ou un juge à la retraite à la tête du panel.

La Cour a accordé plusieurs reports au gouvernement pour répondre pleinement aux revendications contenues dans les requêtes depuis leur dépôt.

En août de cette année, la procureure générale Gali Baharav-Miara a déclaré au Premier ministre Benjamin Netanyahu que le retard accumulé par le gouvernement dans la création d’un organisme d’enquête nuisait à la capacité de toute enquête future à découvrir ce qui s’était passé.

Les partis d’opposition, ainsi que des groupes de bonne gouvernance et un certain nombre de familles endeuillées, ont accusé le gouvernement de tenter de se dérober à ses responsabilités pour les échecs qui ont conduit à l’attaque brutale du Hamas et qui ont suivi, et d’entraver la création d’une commission d’État afin d’éviter de rendre des comptes au public.

Une commission d’enquête d’État dispose de pouvoirs uniques pour enquêter sur une catastrophe nationale, y compris le pouvoir d’assigner à comparaître, et est totalement indépendante du gouvernement après sa création. La création initiale de telles commissions nécessite toutefois l’accord du gouvernement.

Des commissions d’enquête nationales ont déjà été créées par le passé pour enquêter sur d’autres échecs militaires, notamment les événements de la guerre du Yom Kippour en 1973 et le massacre de Sabra et Chatila au Liban en 1982.

Une commission d’enquête gouvernementale, dont les membres sont nommés par le gouvernement, a été créée pour enquêter sur les échecs de la deuxième guerre du Liban en 2006, bien qu’elle ait été dotée de certains des pouvoirs des commissions d’État, plus rigoureuses et indépendantes, notamment le pouvoir de citer des témoins à comparaître.