Douze démocrates s’opposent au renforcement des liens sécuritaires avec Israël

La direction du parti doit composer avec des progressistes dont les critiques d’Israël gagnent du terrain, avant même l’entrée en fonction du nouveau Congrès

Par Jacob Magid
  • Jacob Magid est le correspondant du Times of Israël aux États-Unis, basé à New York.
 aujourd'hui, 13:12
Le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, s’exprime lors d’une table ronde organisée dans le cadre de la conférence « Crooked Con » au Walter E. Washington Convention Center, à Washington, le 7 novembre 2026. (Crédit : Nathan Howard/AP)

Douze sénateurs démocrates appellent leurs collègues à voter contre plusieurs dispositions d’un projet de loi à venir qui imposerait un renforcement de la coopération en matière de sécurité entre les États-Unis et Israël.

Dans une lettre adressée mardi aux dirigeants du Congrès, à l’initiative du sénateur Chris Van Hollen, les législateurs ont fait valoir que trois dispositions de la loi d’autorisation de la Défense nationale (NDAA), prévoyant la création d’une initiative américano-israélienne dans le domaine des technologies de défense destinée à renforcer la coopération militaire et en matière de renseignement, « menaceraient les intérêts des États-Unis en matière de sécurité nationale en donnant à Israël un moyen de pression sur les systèmes d’armement et les technologies militaires américains ».

La lettre de ce groupe de législateurs, pour la plupart progressistes, représente un défi pour la direction plus modérée du parti avant même que les démocrates ne prennent le contrôle du Congrès en janvier, car la NDAA doit être adoptée d’ici la fin de l’année afin d’éviter tout retard dans la mise en œuvre des nouvelles politiques et des nouveaux programmes de défense.

L’initiative de Van Hollen risque toutefois de se heurter à plusieurs obstacles, les républicains contrôlant toujours le Congrès et la Chambre des représentants ayant déjà adopté la NDAA cet été, avec les dispositions contestées.

La direction démocrate devra malgré tout déterminer si elle est prête à s’aliéner les progressistes, dont les critiques à l’égard d’Israël gagnent du terrain au sein du parti, avant même que les démocrates ne prennent le contrôle des deux chambres du Congrès, le 3 janvier 2027.

Le groupe parlementaire progressiste devrait en effet voir ses rangs grossir et pourrait ne plus être cantonné à un rôle relativement marginal en matière de politique étrangère, d’autant que l’hostilité envers Israël gagne également les plus hauts échelons du Parti républicain.

Parmi les signataires de la lettre de mardi figurent plusieurs sénateurs influents appelés à occuper des postes clés lorsque les démocrates prendront le contrôle des deux chambres du Congrès en janvier.

Il s’agit notamment d’Elizabeth Warren, principale représentante démocrate au sein de la commission bancaire du Sénat, et de Patty Murray, vice-présidente de la commission des Finances du Sénat. Des démocrates plus modérés, comme Andy Kim, Brian Schatz et Tammy Duckworth, ont également signé la lettre. Van Hollen fait également figure de candidat inattendu au poste de chef de la majorité au Sénat, bien qu’il n’ait pas encore déclaré sa candidature.

À l’appui de leur argumentation, les signataires rappellent qu’en 2022, Israël avait empêché les États-Unis de transférer à l’Ukraine des batteries du système de défense antimissile Dôme de Fer, pourtant en leur possession.

Développé en grande partie par Israël, le Dôme de Fer ne peut être vendu par les États-Unis à d’autres pays sans l’accord de Jérusalem, qui dispose d’un droit de veto sur la vente de ce système. Israël s’est opposé à de tels transferts par crainte de voir cette technologie sensible tomber entre des mains ennemies. Jérusalem a également adopté une position relativement neutre dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

Les douze sénateurs ne s’opposent pas au principe d’une coopération avec Israël, mais estiment qu’un tel partenariat ne doit pas être imposé au gouvernement américain.

L’adoption de ces trois dispositions à l’heure actuelle « serait imprudente, d’autant plus que le gouvernement israélien continue de mener, à Gaza, en Cisjordanie et dans d’autres parties de la région, des politiques incompatibles avec les intérêts et les valeurs des États-Unis », peut-on lire dans la lettre.

Cette initiative intervient alors que le président américain Donald Trump a également déclaré que les États-Unis mettraient fin à leur aide militaire à Israël d’ici la fin de l’année.

Un protocole d’accord de dix ans sur l’aide militaire américaine à Israël, qui prévoit le versement annuel de 3,8 milliards de dollars à l’État hébreu, arrive à échéance fin septembre 2028.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait déclaré plus tôt cette année vouloir affranchir Israël de l’aide américaine d’ici une dizaine d’années. Trump a toutefois affirmé la semaine dernière qu’un accord prévoyait d’y mettre fin dès cette année, prenant de court de nombreux hauts responsables américains et israéliens.

Pour justifier sa position, Trump a laissé entendre qu’il ne souhaitait pas donner d’arguments supplémentaires à ceux qui reprochent à Washington d’accorder davantage à l’État juif qu’à n’importe quel autre pays.

Treize États américains menacent Londres et La Haye de représailles pour leurs sanctions contre les implantations

Par ailleurs, les procureurs généraux républicains de 13 États américains menacent le Royaume-Uni et les Pays-Bas de représailles en raison des sanctions récemment annoncées contre les implantations israéliennes en Cisjordanie.

Les procureurs généraux de l’Alabama, de l’Arkansas, de la Floride, de la Géorgie, de l’Iowa, du Kansas, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri, du Montana, de l’Ohio, de l’Oklahoma et de la Caroline du Sud ont signé lundi une lettre adressée aux ambassadeurs britannique et néerlandais à Washington. Ils y présentent la politique d’implantation israélienne comme une affaire « interne », dans laquelle les autres pays n’ont pas à s’immiscer.

« Vos sanctions anti-Israël pourraient ainsi empêcher les entreprises de vos pays de conclure des contrats avec nos États, ou obliger nos États à céder leurs participations dans vos entreprises, ce qui priverait à la fois vos citoyens d’opportunités économiques potentiellement précieuses et nos États de biens et services potentiellement précieux », écrivent-ils, appelant Londres et La Haye à revenir sur ces sanctions, annoncées conjointement avec dix autres pays.

Il paraît toutefois peu probable que les procureurs généraux puissent mettre leurs menaces à exécution, compte tenu de l’impopularité croissante d’Israël et de sa politique d’implantation.

De telles mesures pénaliseraient également les entreprises américaines qui entretiennent des relations commerciales avec les pays visés.

Si les démocrates se sont montrés particulièrement critiques à l’égard de la politique d’implantation israélienne, le président Donald Trump et son vice-président JD Vance ont, de leur côté, attribué la défaite républicaine aux élections de mi-mandat aux liens étroits entre Washington et Israël ainsi qu’à l’opposition croissante à l’État juif.

read more: