Le canal d’échanges ouvert par Oman a été « utile » pour empêcher l’escalade avec l’Iran – US

Washington, a précisé le responsable, a aussi fait appel à Oman pour relayer ses inquiétudes concernant les proxies régionaux de Téhéran et le programme nucléaire de la République islamique

Photo d'illustration : Le sultan d'Oman Haitham bin Tariq rencontre le secrétaire d'État américain Mike Pompeo au palais al-Alam à Muscat, la capitale d'Oman, le 21 février 2020. (Crédit : Andrew Caballero-Reynolds/Pool via AP)

Un haut-responsable américain a confirmé les négociations indirectes qui ont eu lieu entre l’envoyé de la Maison-Blanche chargé des questions relatives au Moyen-Orient, Brett McGurk, et ses homologues iraniens à Oman la semaine dernière.

« Les Omanais ont recommandé leur canal de communication concernant les échanges entre les officiels de premier plan iraniens et les États-Unis », a-t-il dit lors d’un point-presse avec les journalistes.

« C’est une tribune qui nous a permis de dire très clairement quelles seraient les conséquences d’actions variées relevant du comportement et des politiques iraniennes. Ce que nous avons fait à un certain nombre de reprises de manière très efficace grâce à ce canal, gérant les potentielles escalades et ce, en particulier depuis le 7 octobre », a noté le haut-responsable, ajoutant que Washington avait aussi fait appel à Oman pour relayer ses inquiétudes concernant les proxies régionaux de Téhéran et le programme nucléaire de la République islamique.

« C’est une tribune utile parce que sans être en capacité d’avoir un minimum d’échanges, le risque de mauvais calcul et de malentendu peut être très élevé », a-t-il continué.

Israël n’a pas de relations diplomatiques avec Oman, mais le pays était, avant le 7 octobre et avec l’Arabie saoudite, pressenti comme candidat à un tel accord.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’est rendu à Oman en 2018.

Oman a souvent joué ce rôle de médiateur entre l’Iran et l’Occident, notamment sur les questions du nucléaire iranien.

read more: