Le Pérou adopte la définition de l’antisémitisme de l’IHRA

Le Pérou a adopté la définition de travail de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), a annoncé, dimanche 25 octobre, le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar. Cette décision s’inscrit dans un rapprochement diplomatique avec Israël de plusieurs gouvernements de droite et de centre droit en Amérique latine.

« Je salue la décision historique du gouvernement péruvien », a écrit Gideon Saar sur X. « Ensemble, nous continuons à renforcer la lutte contre l’antisémitisme dans le monde. »

Les relations entre Israël et le Pérou se sont renforcées sous le gouvernement de la présidente Keiko Fujimori, autour de la coopération en matière de sécurité, de lutte contre le narcotrafic, de technologies et d’agriculture.

Plusieurs pays d’Amérique latine ont également adopté ou approuvé la définition de l’IHRA, notamment l’Argentine, la Colombie, le Costa Rica, le Guatemala, le Panama et l’Uruguay.

La définition de l’IHRA décrit l’antisémitisme comme « une certaine perception des Juifs, qui peut être exprimée par la haine des Juifs » et qui est « dirigée contre des individus juifs ou non juifs et/ou leurs biens, contre les institutions de la communauté juive et les établissements religieux ».

La définition présente ainsi principalement des exemples de comportements antisémites sans lien avec Israël, comme l’appel à faire du mal aux Juifs ou la négation de la Shoah. Elle inclut aussi « le fait de nier au peuple juif son droit à l’autodétermination… en affirmant que l’existence d’un État d’Israël est une entreprise raciste » et « le fait de comparer la politique israélienne contemporaine à celle des nazis ».

La définition comporte également les points suivants : « Le traitement inégalitaire de l’État d’Israël, à qui l’on demande d’adopter des comportements qui ne sont ni attendus ni exigés de tout autre État démocratique » et « l’idée selon laquelle les Juifs seraient collectivement responsables des actions de l’État d’Israël ».

Ces passages de la définition ont été vivement critiqués ces dernières années, car certains critiques estiment qu’elles étouffent la liberté d’expression et le droit de critiquer Israël, en étant utilisées pour qualifier à tort la critique d’Israël d’antisémite. Les organisations et militants pro-palestiniens favorables au boycott d’Israël rejettent ainsi vivement la définition. Cependant, la définition indique également que les critiques d’Israël similaires à celles adressées à tout autre pays ne sont pas antisémites.

L’IHRA a introduit la définition en 2016, trois ans après que l’agence antiraciste de l’Union européenne (UE) a supprimé un texte très similaire de son site web suite à des protestations contre son contenu par des militants pro-palestiniens, qui affirmaient qu’il limitait la liberté d’expression.

Selon l’IHRA, 1 266 entités ou organisations à travers le monde ont adopté ou approuvé sa définition de l’antisémitisme. Parmi ce nombre, comptent 45 États membres des Nations unies dont la France, l’Allemagne, Israël, le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis.

L’adoption de la définition de l’IHRA a été l’une des principales demandes des groupes juifs traditionnels auprès des gouvernements et des organisations du monde entier.