LFI « passionnément antisémite » : les mélenchonistes renoncent à faire appel

La France insoumise n’a pas fait appel du jugement de relaxe au bénéfice du philosophe Raphaël Enthoven, qu’elle avait poursuivi pour injure publique après qu’il a qualifié le mouvement mélenchoniste de « passionnément antisémite », ont indiqué mardi les avocats des deux parties à l’AFP.

LFI, en tant que partie civile, avait la possibilité de faire appel sur les seuls intérêts civils.

« La France insoumise est un mouvement détestable, violent, complotiste, passionnément antisémite », avait publié l’essayiste le 1er mai 2024 sur le réseau social X, en réagissant à l’exfiltration d’un cortège à Saint-Etienne de Raphaël Glucksmann, sous des jets de peinture et de canettes.

A cinq semaines des élections européennes, celui qui conduisait la liste Place publique-PS avait pointé « des énergumènes » appartenant à LFI comme ses agresseurs, notamment aiguillé par le témoignage d’un militant local, drapeau LFI sur l’épaule, qui avait admis « avoir fait partie de ceux qui ont expulsé » le leader social-démocrate.

LFI avait déposé plainte contre le tweet de Raphaël Enthoven en lui réclamant 10 000 euros de dommages et intérêts, relevant deux autres passages qu’elle considérait comme injurieux : « Ils sont tellement cons » et « On n’en peut plus, de ce club de déficients ».

Le tribunal correctionnel de Paris a débouté le parti de l’ensemble de ses demandes dans une décision rendue le 6 novembre.

Certes, ont noté les magistrats, les propos du philosophe ont « une portée outrageante » à l’égard de LFI et « comportent un caractère injurieux ».

Mais ces messages litigieux s’inscrivent « dans le sillage » d’un « débat d’intérêt général majeur suscité » par ces violences survenues ce 1er mai 2024, « dans lequel une responsabilité dans ce climat de haine et de violence sur fond d’antisémitisme, comme l’a dénoncé Raphaël Glucksmann, a été imputée à La France insoumise », a considéré le tribunal.

« À La France Insoumise, on s’indigne, on tempête, on vitupère… mais on ne fait pas appel ! Dire de ce parti qu’il est passionnément antisémite est désormais un élément du débat », a estimé mardi auprès de l’AFP le philosophe, alors que son avocat, Me Richard Malka, a jugé que la renonciation à l’appel était « plus qu’un aveu : c’est une confession ».

L’avocat de LFI, Me Mathieu Davy, a pour sa part fait observer que « tous nos développements sur la qualification d’injure ont été retenus » par le tribunal, même s’ils ont été mis en balance avec « le débat d’intérêt général », rendant selon lui « les chances de succès en appel aléatoires ».