Waltz : l’opposition du Hamas à 2 États est l’une des raisons pour lesquelles il doit être éliminé

Pour le conseiller américain à la sécurité nationale, le Hamas est l'un des pires groupes terroristes qui soient ; 'ils ne sont pas différents de l'État islamique et d'Al-Qaïda'

De gauche à droite : L'envoyé spécial des États-Unis au Moyen-Orient, Steve Witkoff, et le conseiller américain à la sécurité nationale, Mike Waltz, s'adressant aux journalistes, devant la Maison Blanche, à Washington, le 4 février 2025. (Crédit : Andrew Caballero-Reynolds/AFP)

Le conseiller américain à la sécurité nationale, Mike Waltz, a cité vendredi l’opposition du Hamas à une solution à deux États comme l’une des raisons pour lesquelles le groupe terroriste palestinien doit être éliminé.

« On parle beaucoup d’une [solution] à deux États. Vous savez qui ne veut pas de deux États ? Le Hamas. Et c’est pourquoi ils ne peuvent tout simplement pas exister à l’avenir », a expliqué Waltz lors d’une interview sur la scène du Conservative Political Action Conference, à Washington.

Le président américain Donald Trump avait présenté en 2020 un plan de paix qu’il avait décrit comme une « solution réaliste à deux États », mais au début du mois, il a semblé essayer de prendre ses distances par rapport à ce plan et a évité de prendre une position claire sur ce cadre.

Interrogé jeudi sur le retour par le Hamas d’une Gazaouie anonyme au lieu de Shiri Bibas, Waltz a répondu que le message de Trump aux familles des otages était : « Nous sommes avec vous. »

« Son cœur se brise et il est horrifié par ces scènes qui se déroulent. Si quelqu’un pense que le Hamas est une sorte de quasi-bienveillant, pas si mal… quelque chose de moins que les terroristes méprisables qu’ils sont, de quoi d’autre a-t-il besoin pour être convaincu ? », a-t-il demandé.

« Le Hamas est l’un des pires groupes terroristes qui existent. Ils ne sont pas différents de l’EI [groupe terroriste sunnite de l’État islamique]. Ils ne sont pas différents d’Al-Qaïda, et ils doivent absolument être détruits. »

read more: