Vance envisagerait des pourparlers directs avec l’Iran ; Trump estime que le mémorandum de juin était une erreur – média
Mohsen Rezaei, que le vice-président américain souhaiterait rencontrer, affirme que le programme nucléaire n'est pas négociable ; le président américain estime que la guerre est déjà gagnée, mais il veut une 'victoire totale'
Selon un article publié mercredi, le vice-président américain JD Vance envisage d’entamer des pourparlers directs avec un haut responsable iranien de la sécurité. Le président Donald Trump l’a habilité à reprendre les négociations visant à mettre fin à une guerre qui, selon eux, a été l’une des principales raisons des lourdes pertes essuyées par les Républicains lors des élections de mi-mandat.
Cependant, Mohsen Rezaei, secrétaire général du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a déclaré mardi matin qu’il n’était pas prévu qu’il rencontre Vance.
Des responsables américains ont déclaré au Wall Street Journal que J.D. Vance avait pris la tête des efforts diplomatiques visant à parvenir à un accord avec l’Iran, éclipsant ainsi les émissaires de la Maison Blanche Steve Witkoff et Jared Kushner.
Bien qu’il soutienne la reprise des efforts diplomatiques, Trump a critiqué en privé le protocole d’accord conclu en juin avec l’Iran, que Vance avait contribué à négocier. Deux responsables américains ont indiqué qu’il s’agissait d’une erreur qui avait permis à l’Iran de se redresser et de générer des recettes pétrolières.
Parallèlement, le secrétaire d’État américain Marco Rubio et le chef de cabinet de la Maison Blanche Stephen Miller sont favorables au maintien du blocus contre l’Iran jusqu’à ce que le pays cède, ont déclaré deux responsables américains, alors que les délibérations sur la suite des événements battent leur plein.
L’article du Wall Street Journal souligne que, contrairement à Rubio et Hegseth, qui ont soutenu Trump au sujet de la guerre, Vance a publiquement imputé la défaite cuisante du Parti républicain face aux Démocrates lors des élections de la semaine dernière à ce conflit. Des responsables cités par le journal ont estimé que sa décision de se poser en figure de proue de la diplomatie avec l’Iran était une initiative politiquement très risquée, mais qui pourrait s’avérer être très lucrative selon l’issue des négociations.
Trump partage l’avis de Vance quant aux conséquences électorales de la guerre mais il continue de la défendre. Il l’a encore fait mercredi lorsqu’il a affirmé que les États-Unis avaient déjà gagné, mais qu’ils ne voulaient pas se retirer avant d’avoir remporté une victoire décisive.
« Nous avons riposté… et nous avons gagné. [C’est] simplement une question de savoir quand nous voulons y mettre fin », a-t-il déclaré lors d’un discours prononcé à l’occasion de la Journée des anciens combattants au cimetière national d’Arlington.
« Nous voulons nous assurer d’obtenir une victoire totale, pas une victoire à 93 %. Elle sera totale », a ajouté Trump.
Le président a de nouveau affirmé que la guerre prendrait fin sous peu, ce qu’il ne cesse de répéter depuis des mois.
« Lorsque ce conflit sera terminé – et ce sera bientôt le cas -, le monde entier sera un endroit bien plus sûr et meilleur, plus paisible, et débarrassé du genre de danger que nous avons dû subir », a-t-il déclaré.
La guerre, qui a débuté le 28 février avec des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, a jusqu’à présent coûté la vie à 23 militaires américains et en a blessé plusieurs centaines d’autres, selon les derniers chiffres du Pentagone.
Dans son allocution, Trump a affirmé que le conflit n’avait pas été déclenché par Washington, mais par Téhéran, qui « mène une guerre contre l’Amérique depuis 1979 », tout en soulignant que les forces américaines agissaient afin de mettre un terme à la capacité de l’Iran à fabriquer une arme nucléaire.
« Ce n’est pas toujours le choix le plus populaire »
David Barnea, qui dirigeait l’agence de renseignement du Mossad lorsque Israël et les États-Unis ont déclaré la guerre à l’Iran au début de cette année, a reconnu mercredi que ces combats avaient nui à Trump dans les urnes.
« [Trump] a prouvé que faire ce qui est juste n’est pas toujours le choix le plus populaire », a-t-il déclaré lors d’une conférence organisée par Israel Hayom à New York, selon un communiqué reprenant ses propos.
Barnea a déclaré qu’Israël avait « obtenu un résultat sans précédent » contre l’Iran lors de la guerre de cette année et du conflit de douze jours survenu un an plus tôt, mais il a admis que l’Iran continuerait à chercher à se doter d’armes nucléaires « tant que ce régime existera ».
« Ils tentent toujours de relancer leur programme nucléaire, car c’est le seul moyen de préserver leur régime chancelant », a déclaré l’ancien chef du Mossad à propos des Iraniens.
Il a estimé que les chances de parvenir à un accord avec l’Iran étaient « très faibles » en raison de ses ambitions nucléaires. Bien que « la guerre soit une option extrêmement efficace », Barnea a mis en garde contre ses conséquences sur l’économie mondiale et les prix de l’énergie, tout en affirmant qu’elle accélérerait l’effondrement du régime.
« Mais il existe une autre voie », a poursuivi Barnea, évoquant les sanctions et un blocus économique, tout en reconnaissant que celles-ci mettraient du temps à produire leurs effets.
« Mettre fin à la guerre sur tous les fronts »
Mercredi également, Rezaei a menacé de frapper des bases américaines « éloignées » si le président américain attaquait à nouveau la République islamique.
« Si les Américains commettent une erreur et qu’ils nous attaquent, nous ne nous contenterons pas de viser les bases proches. Nous frapperons toutes les bases situées à proximité et nous viserons également les bases américaines éloignées », a déclaré Rezaei à la chaîne de télévision libanaise Al-Mayadeen.
Il a précisé que toute base d’où décollent des avions américains serait considérée comme une cible, y compris les bases européennes.
Rezaei a affirmé que Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu n’avaient plus la capacité politique de mener ne serait-ce qu’une guerre de dix jours.
L’Iran ne négocie pas directement avec les États-Unis pour le moment. « J’affirme que nous ne menons actuellement aucune discussion avec les Américains. Il n’y a pas de négociations entre les États-Unis et nous à l’heure actuelle. »
Il a déclaré que les informations faisant état de pourparlers au Qatar étaient « des mensonges et des calomnies dont le but est d’alléger les pressions économiques et de faire baisser les prix du pétrole ».
Rezaei a ajouté que l’Iran ne discutait même pas de son programme nucléaire avec les médiateurs, et que Téhéran était déterminé à conserver l’intégralité de ses matières enrichies pour les navires et sous-marins à propulsion nucléaire que le pays serait, selon lui, en train de développer.
« La réponse que nous avons reçue des Américains était trompeuse et entachée de nombreuses ambiguïtés et confusions », a-t-il déclaré.
« Nous leur avons demandé de donner une réponse franche et claire à nos conditions, et à ce jour, ils ne l’ont pas fournie ; ils le feront peut-être à l’avenir. »
Il a réaffirmé que les États-Unis devaient accepter l’ensemble des sept exigences fondamentales de l’Iran, notamment la levée des sanctions et du blocus américains, le versement de réparations et le retrait israélien du Liban, pour que le détroit d’Ormuz soit rouvert.
« Le premier point de notre diplomatie avec les États-Unis est la fin de la guerre sur tous les fronts, en particulier au Liban », a-t-il déclaré.
Rezaei a affirmé que les soldats de l’armée israélienne « ne s’approchent actuellement pas des lignes du [groupe terroriste chiite libanais du] Hezbollah à une distance inférieure à vingt kilomètres. En effet, ils ne s’approchent même pas à moins de dix kilomètres. Il en va de même pour leur confrontation avec le [groupe terroriste palestinien du] Hamas. »
Des systèmes de navigation attaqués dans le détroit d’Ormuz
Mercredi, trois sources proches du dossier ont confirmé que l’Iran avait attaqué des systèmes de navigation de navires au large de l’île omanaise de Didamar, dans le détroit d’Ormuz. Téhéran a ainsi démontré sa capacité à cibler les infrastructures utilisées pour rétablir les flux pétroliers dans le Golfe.
Ces trois sources n’ont toutefois pas fourni d’évaluation des dégâts et Reuters n’a pas pu déterminer de manière indépendante si des systèmes de navigation avaient été détruits lors des attaques revendiquées mardi par Téhéran.
Les exportateurs du Golfe ont de plus en plus recours à des solutions de contournement pour accroître les flux pétroliers via Ormuz, telles que les transferts de navire à navire (STS) au large des côtes d’Oman et des Émirats arabes unis.
L’armée américaine vient en aide aux navires commerciaux transitant par le détroit depuis que les attaques iraniennes ont perturbé le trafic au début de la guerre.
Les attaques contre l’île de Didamar auraient probablement un impact limité sur le trafic maritime commercial dans le détroit, ont indiqué deux autres sources du secteur maritime ainsi qu’une source supplémentaire spécialisée dans la sécurité maritime. L’une d’elles a expliqué que cela s’expliquait par la mise en place d’autres systèmes ailleurs.
Mardi, les médias d’État iraniens ont déclaré que le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI), le bras armé du régime iranien, avait frappé des « systèmes de navigation ennemis » sur l’île de Didamar.
Reuters a confirmé, grâce à des images vidéo, la présence de fumée s’élevant de l’île, mais la nature de l’incendie restait incertaine. Une image du programme satellitaire européen Copernicus a également révélé une activité thermique.
Ces attaques surviennent alors que les exportations de pétrole du Golfe ont retrouvé, en septembre et octobre, plus de 80 % de leur niveau d’avant-guerre, grâce notamment à l’aide militaire américaine qui permet d’assurer la circulation des navires dans le détroit, et à l’augmentation des exportations saoudiennes via le port de Yanbu, sur la mer Rouge.
Le Commandement du Centre des États-Unis (CENTCOM) et le ministère omanais des Médias n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
De plus gros pétroliers, principalement des superpétroliers (VLCC), acheminent le pétrole depuis les ports du Golfe vers des zones de transbordement entre navires situées au large de Sohar, à Oman, et de Fujaïrah, aux Émirats arabes unis.
Vous avez apprécié cette lecture ? Rejoignez notre communauté et contribuez à faire vivre une information indépendante et de qualité. Merci de votre soutien !