Baharav-Miara se dit ouverte à un « dialogue en vue d’un accord » sur l’Affaire 4 000

Mercredi, la procureure générale, Gali Baharav-Miara, a rejeté une proposition des juges présidant le procès pénal du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Ces derniers souhaitaient qu’elle s’entretienne avec eux à huis clos. Elle a affirmé que les procureurs chargés de l’Affaire 4 000 étaient en mesure de lui transmettre tout message que les juges pourraient avoir à lui adresser si nécessaire.

Cette demande intervient dans le contexte du témoignage de l’ancien procureur général Avichaï Mandelblit, qui a soulevé des questions concernant le déroulement de l’enquête et de la mise en accusation à l’encontre du Premier ministre, inculpé début 2020 dans trois affaires distinctes de corruption.

Dans un communiqué, Baharav-Miara et le procureur d’État Amit Aisman se sont dits « ouverts à un dialogue direct en vue d’un accord », faisant référence à la possibilité d’une négociation de peine. Ils ont précisé avoir déjà accepté un dialogue lorsque le président Isaac Herzog avait proposé de servir de médiateur pour un tel accord plus tôt cette année.

« Nous avons répondu par l’affirmative à la demande du président et le Premier ministre a choisi de ne pas y répondre », ont écrit Baharav-Miara et Aisman, ajoutant que « les procureurs chargés de l’affaire sont chevronnés et expérimentés et sont en mesure de transmettre n’importe quel message ».

Les trois juges présidant ce dossier ont recommandé à deux reprises au ministère public d’abandonner l’accusation de corruption dans l’Affaire 4 000, l’accusation la plus grave à laquelle Netanyahu doit faire face dans ce procès, la dernière fois en juin de cette année. Baharav-Miara n’a pas émis de réponse officielle à la suggestion du tribunal.

Netanyahu est jugé dans le cadre de trois affaires de corruption. Il est accusé de fraude et d’abus de confiance dans les Affaires 1 000 et 2 000 et de corruption, de fraude et d’abus de confiance dans l’Affaire 4 000.

À LIRE – État d’Israël vs. Netanyahu : détails de l’acte d’accusation du Premier ministre

Dans l’Affaire 2 000, le Premier ministre est jugé pour fraude et abus de confiance. Il aurait tenté de conclure un accord avec Arnon (Noni) Mozes, propriétaire du journal Yedioth Aharonoth, Arnon (Noni) Mozes, dans lequel le journal s’engageait à couvrir de manière positive l’actualité liée à Netanyahu et à sa famille. En échange, le chef du gouvernement aurait fait avancer une réglementation qui aurait affaibli le principal rival du quotidien, le journal gratuit Israel Hayom.

L’Affaire 4 000, également connue sous le nom d’Affaire Bezeq-Walla, est la plus grave des dossiers touchant le Premier ministre. Ce dernier y est en effet accusé d’avoir autorisé des réglementations qui avaient bénéficié financièrement à Shaul Elovitch, actionnaire principal du géant des télécommunications Bezeq, qui avait ainsi engrangé des centaines de millions de shekels. En retour, Netanyahu aurait profité d’une couverture favorable sur le site d’information Walla, dont Elovitch était également propriétaire.

Netanyahu ne cesse de clamer son innocence, affirmant que ces accusations ont été créées de toutes pièces dans le cadre d’un coup d’État politique mené par la police et des responsables judiciaires israéliens.

Vous avez apprécié cette lecture ? Rejoignez notre communauté et contribuez à faire vivre une information indépendante et de qualité. Merci de votre soutien !