Bild : Feldstein aurait caché le nom du haut fonctionnaire impliqué par peur – média

L’ancien porte-parole du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Eli Feldstein, aurait déclaré à l’agence de sécurité intérieure du Shin Bet qu’il avait refusé de révéler le nom d’un haut fonctionnaire du bureau du Premier ministre lors de l’enquête sur la fuite d’informations classifiées au tabloïd allemand Bild, par crainte pour sa sécurité et celle de sa famille, a rapporté mercredi la chaîne N12.

Ce reportage a été diffusé en même temps que la troisième et dernière partie d’une longue interview accordée par Feldstein à la chaîne publique Kan. Il s’agissait de sa première apparition dans les médias depuis son arrestation en octobre 2024 et son inculpation pour avoir divulgué des informations confidentielles au journal Bild le mois précédent. Le journal avait présenté ce document classifié comme une preuve que le Hamas n’était pas intéressé par un accord de libération d’otages.

Feldstein a reconnu avoir été impliqué dans cette fuite et a affirmé que Jonatan Urich, un proche collaborateur de Netanyahu également suspecté, ainsi que le Premier ministre lui-même, qui n’est pas suspecté, avaient également participé à ce complot.

Outre l’affaire « Bild », Feldstein est également suspecté dans l’affaire dite du « Qatargate », dans laquelle lui et Urich sont accusés d’avoir travaillé simultanément pour le Qatar et pour le bureau du Premier ministre.

Dans la première partie de l’interview diffusée lundi soir, Feldstein a affirmé que Tzahi Braverman, chef de cabinet de Netanyahu, avait été informé de l’enquête confidentielle visant Feldstein pour la fuite du document classifié de septembre 2024 au journal Bild, plusieurs mois avant sa divulgation publique, et qu’il lui avait alors assuré qu’il pourrait faire annuler l’enquête.

Bien que Feldstein ait ouvertement nommé Braverman lors de son entretien avec Kan, la chaîne N12 a rapporté qu’il avait initialement refusé de révéler son identité lors de l’enquête menée par le Shin Bet sur la fuite. Il avait déclaré à l’agence de sécurité intérieure qu’il devait « penser à l’avenir », car « seules deux personnes connaissent le contenu de cette conversation ».

« Si la boîte de Pandore est ouverte, si j’ouvre ma bouche, je devrai surveiller mes arrières pour le reste de ma vie », a déclaré Feldstein à propos de sa conversation avec Braverman.

« Ni le Shin Bet ni aucun autre service ne serait en mesure de protéger ma famille ou moi-même contre toute atteinte », a-t-il souligné, selon la chaîne N12.

Selon Feldstein, Braverman lui aurait demandé de le rencontrer dans le parking souterrain des quartiers généraux de l’armée de la Kirya, à Tel Aviv.

Le chef de cabinet de Netanyahu lui aurait alors révélé que le département de sécurité informatique de Tsahal avait ouvert une enquête sur la fuite d’informations classifiées, et que la liste des suspects remontait jusqu’au bureau du Premier ministre.

Braverman aurait alors lu une demi-douzaine de noms de personnes impliquées dans l’enquête « Bild » et aurait demandé à Feldstein s’il en connaissait une, se souvient l’ancien porte-parole dans son témoignage à Kan, ajoutant qu’il avait répondu par la négative.

« Dis-moi si cela te concerne. Dis-moi si cela nous concerne. Je peux y mettre fin », aurait déclaré Braverman à Feldstein, d’après ce dernier.

Interrogé sur la conversation qui aurait eu lieu dans le parking de la Kirya, Feldstein a supplié les enquêteurs de ne pas tenter d’identifier le fonctionnaire qui lui aurait parlé de l’enquête de Tsahal, a rapporté mercredi la chaîne N12. Il leur a également déclaré que les caméras de surveillance du parking n’auraient pas pu enregistrer la conversation, car celle-ci s’était déroulée dans une zone non surveillée.

Il a également changé de version concernant le type de voiture qu’il conduisait, et a insisté sur le fait qu’il n’existait aucune trace électronique de son entrée dans la Kirya, puisqu’il avait seulement montré son badge à un garde.

Feldstein a également déclaré aux enquêteurs que deux ou trois autres personnes étaient présentes lors de cette conversation, mais qu’elles n’étaient pas assez proches pour l’entendre. Il a également refusé de dire si ces personnes étaient des hauts fonctionnaires, selon N12.

Des sources policières ont toutefois semblé mettre en doute cette information, déclarant à la chaîne N12 que l’ancien porte-parole, très critiqué, était « un témoin problématique » qui modifiait constamment le contenu de ses dépositions.

Ils ont néanmoins déclaré au média qu’ils n’avaient « pas d’autre choix » que d’examiner les allégations de Feldstein à l’encontre de Braverman, afin de déterminer si elles étaient suffisantes pour ouvrir une enquête sur le chef de cabinet du Premier ministre.

De plus, la Treizième chaîne a rapporté que certains hauts responsables des forces de l’ordre estimaient que c’était une erreur de ne pas avoir convoqué Netanyahu ou son chef de cabinet pour les interroger dans le cadre de l’enquête « Bild ».

Toujours mercredi soir, lors de la troisième et dernière partie de l’interview accordée à Kan, Feldstein a révélé des SMS qui, selon lui, prouvent que, malgré les dénégations de Netanyahu, les deux hommes ont collaboré étroitement jusqu’à peu avant l’arrestation de Feldstein.

Après l’arrestation de Feldstein l’an dernier, le bureau de Netanyahu a d’abord affirmé qu’il n’était pas un employé, que le Premier ministre n’avait aucune connaissance ni implication dans le projet de divulgation d’informations classifiées aux médias internationaux et que ce dernier n’était pas impliqué dans les activités quotidiennes de ses porte-parole.

Le Premier ministre a ensuite changé de stratégie et l’a défendu en le présentant comme un assistant loyal, avant de finalement se retourner contre lui lorsque l’ancien porte-parole a commencé à dire aux enquêteurs que toutes ses actions avaient été menées sous la direction du bureau du Premier ministre.

L’affirmation selon laquelle Feldstein n’était pas un employé du bureau du Premier ministre a été remise en question par les SMS révélés mercredi par Kan. Ces messages montrent que, quelques heures avant son arrestation, le 26 octobre 2024, le jour même où Israël a lancé une attaque contre l’Iran, Feldstein a contacté Urich, un autre suspect et conseiller principal de Netanyahu, pour s’enquérir de la stratégie médiatique du bureau du Premier ministre concernant cette attaque.

Selon Kan, ces messages montrent que Feldstein « a joué un rôle essentiel au sein du service de communication de Netanyahu » jusqu’à la veille de son arrestation, ce qui contredit les affirmations selon lesquelles il n’était pas actif au sein du bureau du Premier ministre à cette époque.

Même si Netanyahu a insisté sur le fait que Feldstein ne faisait pas partie de son personnel, le porte-parole, sous le feu des critiques, a déclaré à Kan qu’il avait voulu « protéger » le bureau du Premier ministre et ses collaborateurs, ce qui l’avait initialement conduit à endosser l’entière responsabilité de la fuite auprès du journal Bild.

Au départ, il s’attendait à ce que les personnes qu’il tentait de protéger se manifestent et publient des communiqués pour le défendre, présentant la fuite comme une action « officielle et approuvée ». Mais après plusieurs jours sans aucun communiqué de ce type, il a déclaré à Kan qu’il avait compris que sa relation avec le bureau du Premier ministre était une « amitié à sens unique ».

Feldstein a expliqué qu’après que son avocat lui a montré les communiqués du bureau du Premier ministre prenant leurs distances par rapport à l’affaire et à son égard, il a compris que « tout le monde était prêt à le sacrifier ».

Feldstein a déclaré à Kan qu’au fur et à mesure que l’affaire évoluait, des acteurs anonymes travaillaient d’arrêts pour le pousser à renoncer à son avocat, Me Oded Savoray, en raison de sa participation passée à des manifestations contre le gouvernement Netanyahu et son programme controversé de refonte judiciaire.

Il a affirmé avoir subi « de très fortes pressions », y compris des menaces de violence physique, pour remplacer Me Savoray.

Il a refusé de nommer l’avocat qu’on lui demandait d’engager, même lorsqu’on lui a demandé directement s’il faisait référence à l’avocat de Netanyahu, Me Amit Hadad, qui représente également Urich dans l’affaire du « Qatargate ».

S’écartant des enquêtes relatives à ses supposées malversations, Feldstein a déclaré à Kan mercredi que le bureau du Premier ministre détenait une vidéo compromettante montrant l’ancien ministre de la Défense, Yoav Gallant, en train d’agir violemment, suggérant que cette vidéo était utilisée pour empêcher Gallant de divulguer toute information potentiellement compromettante.

« Le bureau du Premier ministre détient des images sur lesquelles l’ancien ministre de la Défense apparaît en train d’agir violemment envers des agents de sécurité qui lui refusaient l’accès au bureau du Premier ministre au début de la guerre », a affirmé Feldstein.

Il n’a pas précisé si le Premier ministre lui-même savait que des informations compromettantes sur Gallant étaient en train d’être recueillies.

Mais il a ajouté que, selon lui, « Gallant sait qu’ils collectent des informations à son sujet ».

« Il comprend qu’il existe des images de l’événement en question et d’autres événements. »

« C’est pourquoi Gallant ne dira rien », a ajouté Feldstein.

Gallant, limogé par Netanyahu en novembre 2024, a critiqué publiquement le Premier ministre à maintes reprises depuis lors.