Levin interdit à Baharav-Miara d’enquêter sur la fuite concernant Sde Teiman

Le ministre de la Justice, Yariv Levin, a informé samedi soir la procureure générale, Gali Baharav-Miara, qu’elle ne pouvait pas participer à l’enquête et aux procédures judiciaires concernant la fuite de la vidéo de Sde Teiman. Il a ajouté qu’il comptait nommer un fonctionnaire pour mener l’enquête, en concertation avec le commissaire par intérim de la fonction publique.

Dans une lettre au ton virulent adressée à Baharav-Miara, Levin l’a implicitement accusée, ainsi que son équipe, d’avoir cherché à entraver l’enquête visant à découvrir la source de la fuite – ce que l’avocate militaire générale, la générale de division Yifat Tomer-Yerushalmi, a admis jeudi – et il a déclaré que le rôle de la procureure générale dans cette affaire devait être examiné.

Levin a fait valoir que Baharav-Miara était donc juridiquement dans l’incapacité de participer à la procédure judiciaire contre l’ancienne avocate militaire générale, conformément aux dispositions de la loi de 1959 sur la fonction publique.

Il a ajouté qu’elle ne pouvait pas non plus participer à l’enquête sur « l’entrave manifeste aux procédures judiciaires et aux procédures d’enquête » concernant la fuite, ni à la nomination d’un nouvel avocat militaire général ou d’un avocat militaire général par intérim.

Il n’est pas certain que le ministre ait le pouvoir d’empêcher la procureure générale de participer à l’enquête de manière indépendante, mais il peut prendre des mesures juridiques pour tenter de faire respecter sa demande si elle refuse.

Le député Gilad Kariv (Les Démocrates) a critiqué Levin pour ses mesures contre la procureure générale, l’accusant de « porter atteinte à l’État de droit », et il a appelé Baharav-Miara à ignorer ses instructions.

Tomer-Yerushalmi a démissionné de son poste jeudi après avoir admis avoir divulgué une vidéo montrant plusieurs soldats israéliens en train de passer à tabac et de blesser gravement un terroriste palestinien présumé incarcéré pour atteinte à la sécurité en Israël dans le centre de détention militaire de Sde Teiman en 2024.

Cette fuite a suivi l’arrestation de neuf réservistes de l’armée israélienne à Sde Teiman, soupçonnés d’être impliqués dans ces abus, ce qui a provoqué des émeutes de la part de militants et de manifestants de droite, y compris de députés en exercice, à la base et au tribunal militaire où ils ont été conduits.

En janvier, cinq soldats avaient été inculpés pour avoir maltraité le détenu.

Dans sa lettre adressée à la procureure générale, Levin cite les observations faites par cette dernière et qui ont été présentées à la Haute Cour concernant la fuite. Ele a notamment affirmé que les investigations sur l’incident ont épuisé toutes les pistes et qu’il n’existe aucun indice permettant d’identifier la source.

« Étant donné que la source de la fuite de la vidéo a été révélée par une enquête sommaire, il est clair que cette notification à la Haute Cour n’était pas véridique », a écrit Levin, sans toutefois préciser comment il était parvenu à cette conclusion.

Levin a également accusé Baharav-Miara d’avoir agi de concert avec Tomer-Yerushalmi, insinuant qu’elle savait depuis longtemps que l’avocate générale militaire avait divulgué la vidéo. Il n’a toutefois pas fourni de preuves tangibles.

La ministre de la Justice a souligné que, dans une soumission à la Haute Cour sur la question, Baharav-Miara avait écrit en décembre 2024 que le contexte de la fuite de la vidéo était des « émeutes graves » contre le personnel de Tsahal enquêtant sur les allégations d’abus à Sde Teiman, émeutes qui, selon elle, « ont porté atteinte à l’ordre public ».

Dans sa lettre, Levin souligne que Tomer-Yerushalmi a expliqué, lors de sa démission, avoir divulgué la vidéo « afin de réfuter la fausse propagande contre les agents chargés de l’application de la loi au sein de Tsahal ».

Il a demandé à Baharav-Miara : « Comment avez-vous su, dans votre réponse à la Cour suprême, que la vidéo avait été divulguée, dix mois avant que l’avocate générale militaire n’annonce la raison de cette fuite ? »

Le ministre de la Justice a affirmé que cela signifiait « qu’une enquête et une clarification des faits étaient nécessaires, y compris de votre part personnellement ».

« Votre implication personnelle dans le processus d’enquête, ainsi que celle de vos subordonnés, doivent être examinées. Avez-vous rencontré l’avocate générale militaire sortante ? L’avez-vous informée de cette affaire ? Lui avez-vous ordonné qu’elle et son entourage immédiat fassent l’objet d’une enquête ou d’un interrogatoire ? Ou vous en êtes-vous abstenu ? D’une manière générale, quelle était votre connaissance de l’affaire ? », a demandé le ministre de la Justice.

« Il va sans dire que ni vous ni vos subordonnés ne serez en mesure d’examiner ces questions et d’autres », a-t-il ajouté.

Dans un message publié sur le réseau social X, Kariv a rejeté la tentative de Levin d’empêcher Baharav-Miara de participer à la procédure judiciaire.

« Je lui demande d’ignorer complètement ses propos. Cette déclaration effrontée s’inscrit dans la continuité directe du comportement destructeur de Levin, qui porte atteinte à l’État de droit », a écrit le député.

« Le peuple démocratique d’Israël ne permettra pas à ce gouvernement d’exploiter l’affaire de la fuite d’informations relatives à l’enquête sur les mauvais traitements infligés à un détenu à Sde Teiman, ainsi que la démission de l’avocate militaire générale, afin de mener à bien le coup d’État qui nous a valu une série de catastrophes sans précédent. »