Netanyahu juge « infondées » les accusations visant l’un de ses collaborateurs

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a vivement critiqué lundi la décision de la procureure générale Gali Baharav-Miara de poursuivre un haut responsable, remettant en cause le moment choisi et qualifiant cette décision de « nulle et infondée ».

Dimanche, Baharav-Miara a annoncé des poursuites contre Jonatan Urich, un conseiller de premier plan de Netanyahu. Il est accusé d’avoir divulgué à la presse, dans le but de nuire à la sécurité nationale, des documents classifiés.

Urich est également soupçonné d’avoir détruit des preuves dans cette affaire. Les accusations seront prononcées à l’issue d’une audience devant le tribunal.

Baharav-Miara, qui supervise le procès en cours de Netanyahu pour corruption, s’est opposée à plusieurs reprises au Premier ministre et ses alliés – qui cherchent depuis plusieurs mois à la destituer. Le bureau de la procureure générale a annoncé les charges retenues contre Urich, ainsi que d’autres charges contre un allié de premier plan du ministre ultranationaliste de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, peu après que la Cour suprême a donné son aval à un panel gouvernemental chargé de valider son éviction.

Dans un message publié sur le réseau social X, Netanyahu a critiqué la décision de la procureure générale et laissé entendre que le moment choisi pour porter ces accusations était suspect.

« L’annonce honteuse de la procureure générale de son intention de juger Jonatan Urich, en particulier en ce moment précis, est une décision déplorable qui soulève de graves préoccupations », a-t-il écrit.

« Je connais bien les détails de cette affaire, et je l’affirme clairement et sans équivoque : il n’y a eu aucune atteinte à la sécurité de l’État. Jonatan n’a pas porté atteinte à la sécurité de l’État. »

Urich et Eli Feldstein, un autre ancien assistant de Netanyahu, sont soupçonnés d’avoir obtenu illégalement un document hautement confidentiel décrivant les tactiques du groupe terroriste palestinien du Hamas, puis de l’avoir divulgué au tabloïd allemand Bild. Cette fuite, qui visait, selon toute vraisemblance, à influencer l’opinion publique en faveur de la manière dont Netanyahu menait la guerre à Gaza, a été publiée par Bild en septembre 2024, quelques jours après la découverte des corps de six otages israéliens assassinés dans un tunnel du Hamas à Gaza.

Selon la première version de l’acte d’accusation contre Urich obtenue par la chaîne publique Kan, il est accusé d’avoir transmis des informations classifiées dans l’intention de nuire à la sécurité de l’État, ainsi que d’avoir détenu des informations classifiées et d’avoir détruit des preuves.

Selon l’ébauche d’acte d’accusation, Urich et Feldstein auraient divulgué le document à Bild « à un moment où ils n’étaient pas autorisés à le faire, tout en sachant que la publication de ces informations était soumise à la censure militaire [israélienne], dans l’intention de nuire à la sécurité de l’État ». L’acte d’accusation ajoute que « malheureusement, ils prévoyaient cette issue comme une possibilité quasi certaine ».

Feldstein a été mis en examen dans le cadre de cette affaire en novembre 2024. L’acte d’accusation susmentionné de cette semaine indique qu’un jour après l’arrestation de Feldstein et d’un autre suspect dans cette affaire, Ari Rosenfeld, Urich a changé de téléphone portable afin d’empêcher que les données contenues dans son ancien téléphone ne soient utilisées comme preuves.

Feldstein et Urich ont également été arrêtés plus tôt cette année dans le cadre d’un autre scandale connu sous le nom de « Qatargate », dans lequel ils sont accusés d’avoir assuré les relations publiques pour le Qatar alors qu’ils travaillaient pour le gouvernement, notamment en diffusant des messages pro-Qatar via les canaux du gouvernement israélien.

À la suite de l’annonce des potentielles accusations visant Urich, les opposants à Netanyahu ont demandé que le Premier ministre soit tenu responsable. Yaïr Lapid, le chef de l’opposition, a publié un message sur X dans lequel il demande à Netanyahu d’expliquer « ce qu’il savait et quand il l’avait su au sujet de l’affaire des documents, et pourquoi, dès qu’il en avait eu connaissance, il n’avait pas agi pour écarter toute personne impliquée des questions relatives à la sécurité d’Israël, le saint des saints ».

Les accusations contre Urich ont été portées peu après que Baharav-Miara a annoncé de potentielles poursuites contre Kobi Yaakobi, le chef de l’Administration pénitentiaire israélienne (IPS) et un proche allié de Ben Gvir, le ministre de la Sécurité nationale. Yaakobi est accusé d’avoir illégalement informé un autre officier supérieur qu’il faisait l’objet d’une enquête pour avoir couvert des violences nationalistes juives.

Ben Gvir a qualifié les accusations portées contre Yaakobi de « politiques » et « criminelles », ajoutant que le chef de l’IPS bénéficiait de son « soutien total » et qu’il resterait à son poste.

Ben Gvir a écrit sur X que ces accusations constituaient « une tentative visant à menacer les agents qui appliquent la politique des dirigeants élus, afin de politiser le système répressif et de maintenir le pouvoir de l’État profond ».

Yaakobi a indiqué qu’il démissionnerait s’il était inculpé.

La procureure générale a annoncé ces deux inculpations potentielles alors que le gouvernement Netanyahu accélère ses efforts pour la destituer depuis plusieurs mois. Lundi, une nouvelle commission ministérielle composée de cinq membres, formée le mois dernier, devait tenir une audience pour décider de son renvoi. Les membres de la coalition affirment que la procureure générale a entravé leur capacité à gouverner, tandis qu’elle les accuse d’agir « au-dessus des lois ».

La procureure générale et le Premier ministre se sont notamment affrontés au sujet du licenciement du chef de l’agence de sécurité intérieure du Shin Bet, Ronen Bar, dont l’agence enquêtait sur le Qatargate. Dimanche, la Haute Cour a approuvé un compromis entre le Premier ministre et la procureure générale, selon lequel Netanyahu informera la nomination du successeur de Bar dans deux mois.

Selon les médias israéliens, ce délai de deux mois est destiné à laisser au Shin Bet le temps de mener à bien ses enquêtes sur les scandales du Qatargate et des fuites de documents.