Les juges de la Haute Cour sceptiques face au recours contre la nomination de Zini

« J’ai pris connaissance de votre recours. C’est une compilation d’articles de presse. Je ne viens pas au tribunal pour lire des coupures de presse », a déclaré sur un ton acerbe le juge Noam Sohlberg, des propos rapportés par la chaîne d’information i24.

À la suite de la nomination de Zini, les anciens chefs du Shin Bet Nadav Argaman, Karmi Gilon et Ami Ayalon, ainsi que plusieurs organisations, ont déposé un recours auprès de la Haute Cour, soulignant que Zini manquait d’expérience dans ce domaine et qu’il était « messianique » dans ses convictions religieuses et politiques.

La procureure générale Gali Baharav-Miara a demandé à la cour de rejeter les requêtes, arguant que, puisque la commission consultative pour les nominations à des postes de haut niveau avait examiné et approuvé la candidature de Zini avant sa nomination, rien ne justifiait donc une intervention du pouvoir judiciaire.

Le soutien apporté par la procureure générale à cette nomination signifie que les recours ont peu de chances d’aboutir.

Les requérants, dont le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, ont fait valoir dans leurs recours que la commission consultative, qui est présidée par l’ancien président de la Cour suprême Asher Grunis, n’a pas correctement évalué les qualifications et les antécédents éthiques de Zini.

« De nombreuses allégations ont été formulées concernant l’intégrité de la personne qui a procédé à la nomination », a indiqué Eliad Shraga, directeur du Mouvement pour un gouvernement de qualité, avant l’audience, faisant référence au Premier ministre Benjamin Netanyahu, « ainsi que d’autres allégations concernant l’intégrité de Zini lui-même ».

En début de journée, mardi, des militants de l’organisation de droite Im Tirtzu ont organisé un rassemblement de protestation devant le domicile d’Isaac Amit, président de la Cour suprême, l’un des trois juges du panel chargé d’examiner l’affaire Zini.

Im Tirtzu a déclaré que ce rassemblement avait pour objectif de faire savoir à Amit que la cour n’avait « aucune autorité » pour déterminer qui devait diriger le Shin Bet, ajoutant qu’il n’était même pas légitime que la cour examine l’affaire.