Ro Khanna, démocrate critique d’Israël, dit soutenir « le droit à l’existence d’Israël »

Des propos tenus vendredi lors d’un entretien avec le journal J. The Jewish News of Northern California. Alors qu’il s’exprimait après de Gabe Stutman, du J., Khanna a expliqué qu’il apportait son soutien au sionisme et que l’antisémitisme moderne découlait du « rejet de la seule idée d’un État juif ».

« Je pense que le sionisme, c’est l’autodétermination du peuple juif et le droit à l’existence d’Israël. Et je soutiens cela. Ce que je ne pense pas, c’est que cela puisse signifier le Grand Israël », a dit Khanna, ajoutant qu’il devait y avoir une « solution à deux États ».

Le mois dernier, Khanna avait pris la tête d’une initiative qui visait à pousser le président Donald Trump à reconnaître un état palestinien à l’Assemblée générale des Nations unies – en vain. Il avait également déclaré qu’il considérait comme justes les conclusions qui avaient été tirées par une commission des Nations unies concernant la réalité d’un « génocide » à Gaza – ce qui avait fait du représentant l’un des rares membres du Congrès à avoir approuvé cette accusation qu’Israël, pour sa part, rejette avec fermeté.

« Je suis personnellement d’accord avec la conclusion bouleversante qui a été tirée par la commission des Nations unies qui a fait état d’un génocide à Gaza », avait écrit Khanna dans un message diffusé sur le réseau social X, à ce moment-là. « Ce qui importe, c’est ce que nous faisons à ce sujet : mettre un terme aux ventes d’armes qui sont utilisées pour tuer des civils, et reconnaître l’État palestinien ».

Plus tard dans l’interview, Khanna est revenu sur son soutien au droit des Juifs à l’autodétermination dans le cadre de sa conception plus large de l’antisémitisme.

« À l’origine, l’antisémitisme consistait à nier le peuple juif sur le fondement de la religion », a expliqué Khanna. « Puis, sous le nazisme, on a nié le peuple juif sur la base de la race. Et aujourd’hui, l’antisémitisme consiste à nier l’idée d’un État juif. Je rejette personnellement ces trois prémisses antisémites ».

Au cours de l’entretien, Khanna a également défendu sa présence dans un documentaire qui avait été diffusé au début du mois, auquel participait également l’influenceur antisémite Ian Carroll. Après la sortie du documentaire sur YouTube – Khanna y expliquait les raisons de son refus de tout financement de la part de l’AIPAC – il avait diffusé un extrait dans lequel Carroll faisait son apparition, après sa propre interview.

« Je n’avais vraiment aucune idée de qui il était », a dit Khanna à Stutman. « Je ne l’avais jamais rencontré, je ne lui avais jamais parlé. Ce que je voulais dire, c’était qu’il ne fallait pas accepter l’argent des PAC, l’argent des lobbyistes. Et qu’il ne fallait pas accepter l’argent de l’AIPAC. C’est ce que j’ai dit dans la vidéo. Mais une fois que j’ai su qui il était, j’ai bien sûr dénoncé sans équivoque ses propos laissant entendre qu’en quelque sorte, c’était Israël qui était responsable du 11-Septembre. Je veux dire, c’est tellement ridicule ! »

Khanna avait aussi été fustigé pour avoir pris part à la conférence ArabCon le mois dernier, où plusieurs intervenants avaient défendu le Hamas en tant que « résistance palestinienne » et où ils avaient raillé l’idée de condamner le pogrom du 7 octobre.

« Ma marque, ma politique, ma philosophie politique, c’est que je vais aller débattre partout », a répondu Khanna, ajoutant qu’il avait indiqué, lors de la conférence, qu’il « dénonçait sans ambiguïté aucune le point de vue laissant penser qu’il y a eu des justifications » à l’attaque sanglante perpétrée par le Hamas sur le sol israélien.