D'anciens otages et des proches de victimes exigent la publication intégrale des transcriptions du 7-Octobre

Cette demande a été adressée au Premier ministre après des accusations lancées par son ex-secrétaire militaire, qui a mis en cause son récit officiel des événements

Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées

Des otages et des proches des victimes du pogrom commis par le Hamas dans le sud d’Israël, le 7 octobre, ont sommé le Premier ministre Benjamin Netanyahu de diffuser, dans leur intégralité, les transcriptions, les enregistrements et les procès-verbaux des réunions et discussions qui avaient eu lieu en cette matinée de Shabbat et dans la période qui avait précédé les atrocités.

Une demande qui a suivi les accusations qui ont été lancées par l’ancien secrétaire militaire de Netanyahu, Avi Gil, qui a affirmé que le Premier ministre avait présenté un compte-rendu incomplet des événements qui avaient entouré le massacre perpétré par le groupe terroriste au pouvoir à Gaza et que le chef de cabinet du Premier ministre avait cherché à modifier un document officiel.

Il a par ailleurs été signalé, dans la journée de dimanche, que la police disposait de preuves susceptibles de confirmer que le chef de cabinet de Netanyahu, Tzachi Braverman, avait soustrait du bureau du Premier ministre une trentaine de documents classifiés qui portaient sur des entretiens qui avaient été consacrés à la sécurité – apparemment pour dissimuler des manquements qui devaient, à terme, permettre au Hamas de commettre son attaque sanglante.

« De récentes enquêtes ont fait naître de graves soupçons s’agissant de la possible falsification de documents officiels et d’une altération des preuves », ont écrit les familles dans un communiqué.

« Nous n’accepterons pas que la vérité sur l’échec le plus grave de toute l’Histoire d’Israël reste scellée dans un coffre — une vérité qui est dorénavant cachée, déformée, qui a été remplacée par une version qui a été créée pour servir ceux dont la responsabilité est personnellement mise en cause », ont-elles affirmé.

« Ce qui a compris un travail de falsification présumée de documents officiels, la publication sélective de comptes-rendus partiels — le tout donnant une impression mensongère de ce qui a pu être dit, de ce qui était connu et de ce qui a été décidé, avec des enregistrements originaux qui ont été dissimulés », ont-elles ajouté.