Octobre rose : Mathilde Panot refuse le ruban en l’accusant d’être lié à “l’expansion coloniale d’Israël”
La députée LFI établit un lien avec Israël, via le groupe Syngenta, créé quinze ans après le lancement de la campagne. Ses propos suscitent de vives critiques, de la gauche à la droite
- Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées
La députée LFI Mathilde Panot s’est attirée de vives critiques après avoir annoncé samedi, dans une vidéo publiée sur X, qu’elle ne porterait pas le ruban d’Octobre rose, mois de sensibilisation au dépistage du cancer du sein, dont elle dénonce le « cynisme absolu ».
« Je ne porterai pas le ruban d’Octobre rose », affirme-t-elle, en soulignant que « la France est le deuxième pays au monde le plus touché par les cancers du sein ».
Panot estime que « quand on gratte le vernis rose, on découvre le cynisme absolu », et assure que la campagne devenue Octobre rose a été lancée au milieu des années 1980 par Imperial Chemical Industries (ICI), entreprise qui vendait alors, selon elle, « le poison qui vous rend malade » et « ensuite le traitement pour cette même maladie ».
Dans sa vidéo, Panot souligne le lien qui a mené, via plusieurs fusions, une branche d’ICI au fabricant de pesticides Syngenta, et elle estime que ce dernier est « étroitement lié au projet d’expansion coloniale d’Israël » via sa filiale Adama qui y produit « des pesticides génériques ».
Selon le HuffPost, Octobre rose a bien vu le jour en 1985 avec le soutien d’ICI. Mais Syngenta, héritière de la branche agrochimique d’ICI, n’a été créée qu’en 2000, soit des années après le lancement de la campagne.
En France, l’opération est arrivée en 1994, à l’initiative des groupes Estée Lauder France et Marie Claire, d’après le site de l’association à but non lucratif Ruban rose.
Ces propos ont vivement fait réagir la classe politique, à gauche comme à droite.
À gauche, le député Place publique Aurélien Rousseau a dénoncé une « mise en scène indécente » : « En tant que député, en tant qu’ancien ministre de la Santé mais d’abord en tant que patient, je trouve cette mise en scène indécente. Sortir le cancer du silence, de la sphère privée, de la souffrance solitaire, comme le fait le Ruban rose, c’est un combat toujours indispensable », a-t-il déclaré.
Dans le camp présidentiel, la ministre de la Santé Stéphanie Rist a estimé que « la lutte contre le cancer du sein mérite mieux que des approximations scientifiques et des polémiques politiques ».
« Vous n’avez jamais honte ? » a lancé la ministre de l’Égalité femmes-hommes Aurore Bergé.
« Même un ruban rose n’échappe pas à votre obsession d’Israël », a ajouté la députée Renaissance Prisca Thevenot.
À droite, la cheffe de file du RN Marine Le Pen a réagi en ces termes : « Mathilde Panot refuse de porter le ruban rose (…) parce qu’elle y voit un lien avec Israël. Cette obsession, derrière laquelle se cache un antisémitisme de plus en plus assumé (…) ne trompera personne. »
la Communauté du Times of Israël !