Une juge américaine rejette une plainte des victimes du 7 octobre contre l’UNRWA
Les familles d'une centaine de victimes du pogrom commis par le Hamas avaient demandé des dommages-intérêts à l'agence des Nations unies, affirmant qu'elle avait contribué au massacre
- Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées
Luke Tress est le correspondant du Times of Israel à New York.
Aux États-Unis, une magistrate a rejeté une plainte qui avait été déposée à l’encontre de l’UNRWA, l’agence des Nations unies chargée des réfugiés palestiniens, en affirmant que cette dernière bénéficie d’une immunité.
Une décision qui est entrée en contradiction avec un communiqué qui avait été transmis, au mois d’avril dernier, par les autorités fédérales qui avaient affirmé que l’UNRWA ne bénéficiait d’aucune immunité dans le cadre de ce dossier particulier.
Le dossier – appelé Estate of Tamar Kedem Simon Tov v. United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) – avait été introduit l’année dernière devant la cour fédérale du district sud de New York.
Les familles d’une centaine de victimes de l’attaque sanglante qui avait été perpétrée par le Hamas dans le sud d’Israël, le 7 octobre 2023, avaient réclamé un milliard de dollars de dommages et intérêts à l’UNRWA, affirmant que l’agence des Nations unies avait aidé et encouragé l’assaut meurtrier du groupe terroriste.
Au mois d’avril dernier, le département américain de la Justice avait envoyé une lettre au juge, affirmant que l’UNRWA avait joué un rôle important dans les « crimes odieux » commis par le Hamas le 7 octobre et que « l’UNRWA ne bénéficie d’aucune immunité dans le cadre de ce litige ».
Une estimation qui allait à l’encontre de celle qui avait été faite par l’administration Biden, qui avait expliqué que l’UNRWA bénéficiait de l’immunité devant les tribunaux américains.
La magistrate en charge de l’affaire, la juge fédérale américaine Analisa Torres, a rejeté le dossier, malgré le positionnement qui a été adopté par le département de la Justice.
« L’UNRWA étant une instance subsidiaire des Nations unies et n’ayant pas renoncé à son immunité », a écrit Torres, « ce tribunal n’est pas compétent pour statuer sur les demandes des plaignants. La requête en irrecevabilité des défendeurs est acceptée et la plainte est rejetée ».
L’avocat des plaignants, Gavriel Mairone, a estimé que la juge « a totalement mal interprété l’argument le plus important que nous avions avancé ».
« Nous allons assurément faire appel et nous pensons, avec tout le respect que nous lui devons, que l’avis de la juge est erroné », a-t-il ajouté.
la Communauté du Times of Israël !