L’ex-otage Didier François « sûr à 100 % » que Mehdi Nemmouche était un de ses geôliers

De nouveau appelé à la barre vendredi, au lendemain d’une audition fleuve de l’accusé, le journaliste de 65 ans, partie civile, a évoqué un « petit miracle de l’oralité » des débats à l’audience : « J’ai retrouvé le Mehdi Nemmouche que je connais. » « Les mêmes termes », « les mêmes gestes », « les mêmes obsessions », « les mêmes discussions », énumère Didier François, habillé en noir, barbe et cheveux blancs.

Jeudi, Mehdi Nemmouche, condamné à la perpétuité en Belgique pour quatre assassinats terroristes au musée juif de Bruxelles en 2014, s’est livré à une longue diatribe tout en persistant à nier le rôle de geôlier.

« Toujours cette volonté d’héroïsation », « de justification du combat », explique le journaliste en se tournant vers l’accusé, qui, l’air pincé, lui lance un regard noir, en coin.

Soulignant la bonne connaissance qu’a Mehdi Nemmouche du système carcéral, Didier François estime « qu’il nous a fait la démonstration hier de son objectif réel », de poursuivre son entreprise « en recrutant des gens en prison qui se radicaliseraient ». « Je pense que Mehdi Nemmouche est dangereux, il vous l’a montré hier », prévient Didier François.

« Moi en tant que partie civile et otage, je n’ai aucun doute » qu’il était l’un des geôliers, poursuit-il, évoquant ses « attitudes », ses « discours ». « Pour moi ça ne fait strictement aucun doute, c’est Mehdi Nemmouche, je n’ai aucun doute », insiste-t-il.

Il a également évoqué le fait que les ex-otages n’ont « pas de volonté de vengeance », mais « une volonté de protéger nos compatriotes », évoquant le sentiment de « frustration dans le fait de ne pas avoir réussi à empêcher les attentats » jihadistes qui ont ensanglanté la France à partir de 2015.

Invité à réagir, Mehdi Nemmouche se lève : « Je comprends sa souffrance, elle est légitime, mais je ne suis pas responsable de ça. »

« Il a donné énormément d’informations, très détaillées », relance le président Laurent Raviot. Rappelant ses explications de la veille, Mehdi Nemmouche réitère « qu’une pluralité d’insuffisances ne font pas une suffisance », « j’ai répondu point par point ». « Je n’ai pas d’explication à donner, je ne suis pas en mesure de vous dire les raisons pour lesquelles il est persuadé que ce soit moi », ajoute l’accusé.