Classement sans suite autour d'un "prétendu" produit stupéfiant pour Rima Hassan

Or, la journaliste Caroline Fourest a fait état de découvertes en 2025 par une importante journaliste d'investigation qui avait trouvé des traces de sa présumée toxicomanie

Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées

LFI dénonce un « naufrage médiatique et judiciaire » : la procédure concernant « la prétendue découverte d’un produit stupéfiant » dans les affaires de son eurodéputée Rima Hassan lors de sa garde à vue il y a une semaine a été classée « sans suite », selon son avocat.

« Je ne vais pas me contenter de rétablir la vérité », a posté sur le réseau social X Rima Hassan, selon qui des « plaintes sont à l’étude concernant les médias et personnalités ayant diffusé ces fausses informations ».

Cette décision « vient mettre un terme définitif à la diffusion, depuis plusieurs jours, de fausses informations portant gravement atteinte à la réputation de Rima Hassan, ainsi qu’à la formation politique à laquelle elle appartient », souligne l’avocat de l’eurodéputée Vincent Brengarth dans un communiqué.

Me Brengarth note que Rima Hassan « a toujours été catégorique » sur le fait qu’il s’agissait « d’un achat à usage médical parfaitement légal, attesté par un ticket de caisse dans une boutique de CBD à Bruxelles dont elle a immédiatement donné les coordonnées ».

Jeudi dernier, Rima Hassan avait été convoquée et placée en garde à vue, ce dont l’ensemble de la presse s’était fait l’écho. A son issue, le parquet avait indiqué qu’elle serait jugée pour apologie du terrorisme, pour l’un de ses posts sur X.

La presse avait évoqué, de source proche du dossier, la découverte de « quelques grammes » d’une drogue de synthèse dans le sac de l’élue de 33 ans.

Le parquet de Paris avait mentionné « la présence de matières s’apparentant d’une part à du CBD et d’autre part à de la 3MMC (une drogue de synthèse, NDLR) ». Et le ministère public indiquait qu’il fallait attendre les résultats « d’analyses complémentaires » du produit pour se prononcer.

Or, la journaliste Caroline Fourest a fait état de découvertes en 2025 par la journaliste d’investigation Nora Bussigny qui avait trouvé des traces de sa présumée toxicomanie. Mais Mme Fourest, directrice de la rédaction de Franc-tireur, avait alors décidé de ne pas publier ces informations.

Les « fuites nombreuses observées dans la presse apparaissent dès lors d’autant plus indignes et lourdes de conséquences », pointe l’avocat de l’eurodéputée.

A ses yeux, « il ne s’agit pas d’un simple classement sans suite mais d’une situation d’une extraordinaire gravité ». La « divulgation de fausses informations dans le cadre de la procédure vient en effet confirmer l’existence de procédés déloyaux et illégaux, en fait des manipulations, visant délibérément à nuire à Rima Hassan: les autorités doivent en tirer toutes les conséquences », insiste Me Brengarth.

Le garde des Sceaux Gérald Darmanin est monté au front mercredi, expliquant avoir saisi l’Inspection générale de la Justice sur ces fuites, en réponse à une question du député LFI Thomas Portes qui demandait le départ du porte-parole du ministère de la Justice, Sacha Straub-Kahn, dont le nom à consonance juive a suscité de très commentaires antisémites sur les réseaux sociaux dénoncés par le ministre au Parlement et ignorés par Portes.

Le Canard Enchaîné affirme que M. Straub-Kahn aurait échangé avec plusieurs journalistes pendant l’audition de Rima Hassan et discuté du contenu de sa garde à vue.

Ce magistrat a dénoncé sur X des « allégations mensongères du Canard Enchaîné » et déposé à son tour plainte, pour diffamation, ainsi que pour des « injures antisémites inacceptables » dont il est depuis la cible.

Me Brengarth met en avant ce classement sans suite qui, selon lui, « anéantit la légalité, la crédibilité et l’impartialité de la procédure ayant donné lieu au renvoi de Rima Hassan devant le tribunal correctionnel ».