Netanyahu aurait retardé l’accord sur Gaza en 2024 en ajoutant des conditions – responsable de l’administration Biden

Gil, qui a occupé le poste d’ancien secrétaire militaire de Netanyahu de juillet 2021 à mai 2024, a fait cette déclaration lors d’une interview fracassante diffusée jeudi soir sur la chaîne N12, accusant le Premier ministre d’avoir laissé passer des occasions évidentes de ramener vivants davantage d’otages de Gaza, car cela aurait mis en péril sa carrière politique. Cette affirmation fait partie des nombreuses allégations fracassantes formulées par Gil au cours de l’interview, notamment celle selon laquelle Netanyahu aurait été averti à plusieurs reprises avant le pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas le 7 octobre 2023, et que ses collaborateurs auraient falsifié ses relevés téléphoniques de ce matin-là.

Développant davantage l’accusation selon laquelle Netanyahu aurait retardé un accord concernant les otages pour des raisons politiques, l’ancien responsable américain a déclaré dans un long message publié sur le réseau social X que le refus du Premier ministre israélien d’accepter un accord mi-2024 avait entraîné la mort de plusieurs otages qui auraient été libérés dans le cadre de cet accord.

« Les partisans de Netanyahu semblent tirer parti du livre et des interviews de @Brett_McGurk pour justifier la conduite de la guerre à Gaza par Netanyahu », a écrit Gordon sur X, faisant référence au conseiller à la sécurité nationale de Biden.

« Mais si le récit de Brett, qui était aux premières loges, est précieux, cela ne signifie pas pour autant qu’il soit définitif ni que ses points de vue soient largement partagés – y compris parmi les anciens membres de l’administration Biden », a-t-il précisé.

« Brett raconte l’histoire de l’appel téléphonique que Biden a passé après cette tragédie, mais pas celle de l’appel que Biden a passé à Netanyahu, le 4 juillet 2024, pour le presser de conclure l’accord sur les otages après que le Hamas a enfin accepté le cadre de base, renonçant à exiger qu’Israël s’engage à un cessez-le-feu permanent avant toute libération d’otages », a-t-il poursuivi.

Netanyahu supporters seem to be taking advantage of @Brett_McGurk’s book and interviews to claim vindication for Netanyahu’s conduct of the war in Gaza. But while Brett’s front-row account is valuable, that doesn’t mean it is definitive or its perspectives widely shared—including…

— Phil Gordon (@PhilGordonDC) October 10, 2026

« Mais Netanyahu, au contraire, a ajouté un si grand nombre de conditions de son cru – contre l’avis de ses propres responsables de la sécurité – que l’accord est devenu impossible pendant encore six mois, période durant laquelle près de 9 000 Palestiniens supplémentaires ont été tués et d’autres otages israéliens ont trouvé la mort, dont les six que le Hamas a exécutés au mois d’août de cette année-là », a-t-il précisé.

Gordon a ajouté que « les modifications israéliennes comprenaient l’exigence qu’Israël maintienne des troupes le long de toute la frontière de Gaza avec l’Égypte – que les soldats n’avaient prise qu’après la proposition initiale – ainsi qu’un nouveau mécanisme de contrôle visant à filtrer les Gazaouis qui rentraient chez eux vers le nord, ce qui aurait nécessité le maintien de soldats israéliens dans le centre de Gaza. Ces deux nouvelles conditions ont été abandonnées dans l’accord finalement conclu en janvier 2025 ».

Sur les 251 otages capturés lors de l’assaut barbare et sadique du 7-Octobre, 46 ont été enlevés vivants et sont morts ou ont été assassinés en captivité.

Interrogé jeudi sur la possibilité de ramener certains d’entre eux vivants et de libérer plus tôt ceux qui ont survécu, l’ancien aide de camp de Netanyahu a simplement répondu : « Nous aurions pu. »

Gil a laissé entendre que Netanyahu avait cédé à la pression des ministres d’extrême-droite de sa coalition, qui souhaitaient une intensification de la guerre contre le Hamas à Gaza et s’opposaient aux accords sur les otages et aux cessez-le-feu. L’un de ces ministres, Itamar Ben Gvir, s’est même vanté d’avoir fait échouer des accords sur les otages pendant la guerre.

Le Likud, le parti de Netanyahu, a rejeté les allégations de Gil, qualifiant cette interview de « volet d’une campagne de propagande mensongère et politiquement motivée contre le Premier ministre Netanyahu et le Likud ».

Netanyahu a régulièrement imputé aux responsables de la sécurité la responsabilité des défaillances du 7-Octobre, et a affirmé qu’il aurait ordonné une intervention rapide et empêché l’attaque s’il avait été réveillé aux premières heures de cette journée, lorsque les chefs des services de sécurité auraient discuté de signes inquiétants en provenance de Gaza.

Il refuse également de mettre en place une commission d’enquête nationale – la plus haute instance d’enquête en Israël – sur cette catastrophe, arguant qu’une commission indépendante nommée par la Cour suprême serait partiale à l’encontre de son gouvernement, qui s’est efforcé de restreindre les pouvoirs du pouvoir judiciaire. Il préconise, en revanche, la mise en place d’une commission nommée par les législateurs, dont le mandat et le champ d’action seraient définis par les responsables politiques.