Au Congrès américain, des réactions partagées aux frappes sur l’Iran

« Aujourd’hui, l’Iran fait face aux conséquences graves de ses actes funestes », a déclaré Mike Johnson, président de la Chambre des représentants, dans un communiqué publié sur le réseau social X.

« Nous prions pour la sécurité de nos soldats courageux et de nos alliés impliqués dans l’opération Fureur épique. Que Dieu les bénisse et que Dieu bénisse l’Amérique », a-t-il conclu son message.

« C’est un acte de force audacieux et décisif de la part du président Trump », a applaudi de son côté Tom Emmer, l’un des principaux responsables républicains à la Chambre des représentants.

Tom Cotton, chef de la sous-commission du renseignement au Sénat, a quant à lui énuméré les griefs des États-Unis contre l’Iran, citant notamment la crise des otages de 1979 et l’attentat de Beyrouth de 1983.

« L’Iran mène une guerre contre les États-Unis depuis 47 ans […] La facture du boucher est finalement arrivée pour les ayatollahs », a-t-il ajouté.

À LIRE : Discours de Trump annonçant le lancement « d’opérations militaires majeures » contre l’Iran

Pour le sénateur Lindsey Graham, partisan d’une intervention militaire américaine contre l’Iran depuis de nombreuses années, le discours de Donald Trump annonçant l’opération, diffusé sur sa plateforme Truth Social, « rentrera dans l’histoire comme le catalyseur du changement le plus historique au Moyen-Orient depuis un millier d’années ».

« Cette opération a été bien planifiée. Elle sera violente et étendue, mais je pense qu’elle sera une réussite. Je le répète, la chute du régime de l’ayatollah, qui a du sang américain sur les mains, est nécessaire et plus que justifiée », a déclaré le républicain sur X.

Rare voix de son camp à oser s’élever fréquemment contre Trump, le député républicain Thomas Massie a, lui, dénoncé les frappes.

« Je suis opposé à cette guerre. Ce n’est pas ça, « l’Amérique d’abord », a-t-il affirmé sur X, en référence au slogan de Trump.

L’élu conservateur a également annoncé qu’une fois que la Chambre et le Sénat se réuniraient à nouveau, il travaillerait avec son collègue démocrate Ro Khanna pour « forcer un vote du Congrès sur cette guerre avec l’Iran ».

« La Constitution exige un vote, et votre député doit officiellement acter son opposition ou son soutien à cette guerre », a-t-il ajouté.

« Actes illégaux »

À gauche, les condamnations ont également afflué.

« À rebours des souhaits clairement exprimés par les Américains, le président Trump a lancé notre pays dans une guerre majeure avec l’Iran — une guerre pour laquelle il n’a jamais fait valoir ses arguments, pour laquelle il n’a jamais tenté d’obtenir l’approbation du Congrès, et pour laquelle il n’a aucun plan en ce qui concerne son dénouement », a déclaré dans un communiqué le sénateur Jack Reed, principal membre démocrate de la commission des forces armées au Sénat.

« L’Iran est affaibli, mais pas impotent », a-t-il ajouté.

« Nos forces et nos alliés doivent être totalement préparés à une campagne dangereuse et de longue durée. »

Pour le sénateur démocrate Ed Markey, « l’attaque militaire de Trump contre l’Iran est illégale et anticonstitutionnelle ».

« Les actes illégaux de Trump font grimper la menace d’une escalade vers une guerre régionale plus large, avec de graves risques pour les troupes et les civils américains dans la région », a-t-il dénoncé dans un communiqué.

Parmi les premiers à réagir à l’attaque contre l’Iran, le sénateur démocrate John Fetterman a salué l’opération.

« Le président Trump a été prêt à faire ce qui est juste et nécessaire pour instaurer une paix véritable dans la région », a déclaré l’élu sur X.

Le Démocrate le plus en vue de la commission sénatoriale du renseignement a pour sa part laissé entendre, samedi, que l’administration du président Trump avait « falsifié des renseignements » de manière à pouvoir justifier le lancement d’une guerre contre l’Iran.

« Le peuple américain a déjà été témoin de ce scénario auparavant : des allégations d’urgence, des renseignements falsifiés et une action militaire qui entraîne les États-Unis dans un changement de régime et dans une reconstruction nationale longue et coûteuse », a commenté le sénateur Mark Warner dans un communiqué.

« La Constitution est claire : la décision d’engager ce pays dans une guerre revient au Congrès, et le lancement d’opérations militaires à grande échelle – en particulier en l’absence d’une menace imminente pour les États-Unis – soulève de sérieuses inquiétudes d’un point de vue juridique et constitutionnel », a ajouté Warner.

« Le Congrès doit être pleinement informé, et l’administration doit présenter une justification juridique claire, un objectif final défini et un plan qui éviteront d’entraîner les États-Unis dans une nouvelle guerre coûteuse et inutile », a-t-il conclu.