Le fils de l’ancien shah d’Iran salue « une révolution des femmes et pour les femmes »
Reza Pahlavi est inquiet d'un éventuel retour de Washington dans l'accord nucléaire qui permettrait - entre autres - à l'Iran de vendre son pétrole sur les marchés mondiaux
Les manifestations en cours en Iran représentent « une révolution des femmes et pour les femmes », affirme dans un entretien à l’AFP le fils du défunt shah d’Iran, appelant également la communauté internationale à faire plus pour accélérer la chute du régime.
« C’est de mon point de vue la première révolution des femmes, pour les femmes, des temps modernes, avec le soutien des maris, des fils, des frères et des pères » en Iran, affirme Reza Pahlavi, dont le père avait été évincé du pouvoir lors de la révolution islamique en 1979.
« On atteint le point comme disent les Espagnols où l’on dit, basta – on en a assez », ajoute Reza Pahlavi, qui vit en exil dans la région de Washington.
Pour la 12e nuit consécutive, les Iraniens ont pris la rue mardi dans plusieurs villes du pays afin de protester contre la mort d’une jeune femme arrêtée par la police des mœurs, malgré la répression qui a fait des dizaines de morts.
« Je pense que la plupart des femmes iraniennes, lorsqu’elles observent les libertés dont disposent les femmes ailleurs dans le monde, exigent les mêmes droits pour elles-mêmes », dit-il encore.
Son grand-père, Reza Shah, avait banni le port du voile en 1936 dans le cadre d’un mouvement d’occidentalisation inspiré de la Turquie voisine.
Le dernier shah d’Iran, Mohammad Reza Pahlavi, avait lui laissé le choix aux femmes de porter ou non le voile, ce à quoi la république islamique a mis fin en arrivant au pouvoir.
Pour M. Pahlavi, lui-même père de trois filles, la société iranienne s’est affranchie du temps du « chauvinisme mâle » et les droits des femmes devraient être respectés.
« Les femmes peuvent décider ou non de porter le voile. Mais cela devrait être leur choix, un choix libre, et non imposé pour des raisons idéologiques ou religieuses », précise-t-il.
Alternative
Reza Pahlavi, qui est respecté parmi les Iraniens en exil, dit ne pas vouloir restaurer la monarchie en Iran, une idée peu soutenue dans le pays.
De concert avec des groupes d’opposition à l’extérieur, il se dit favorable en revanche à une assemblée constituante qui rédigerait une nouvelle constitution.
« Il n’est juste pas possible d’avoir une vraie démocratie sans séparation claire entre l’Eglise et l’Etat », souligne-t-il.
La république islamique est au pouvoir depuis plus de quatre décennies, malgré des oppositions internes et l’antipathie de l’Occident, tout particulièrement des Etats-Unis.
Mais selon M. Pahlavi, le régime peut tomber à tout moment et la communauté internationale doit s’y préparer.
« Maintenant nous sommes à un moment clé et c’est là où la communauté internationale doit comprendre pourquoi on ne peut plus s’attarder sur juste le statu quo », affirme M. Pahlavi en français dans cet entretien.
« Il faut envisager qu’il y a une grande possibilité que ce régime n’existera pas longtemps. Et quand je dis longtemps ça peut arriver dans quelques mois ou quelques semaines, et là, il faut déjà penser à l’alternative », ajoute-t-il.
Il plaide en ce sens pour une « implosion contrôlée » et une transition pacifique.
Tout en saluant les condamnations de la répression en Iran de la part de la communauté internationale – il cite en particulier l’Allemagne et le Canada -, le responsable appelle à augmenter la pression sur Téhéran en expulsant par exemple des diplomates et en gelant des avoirs.
« Il est important de fournir plus qu’un soutien moral. Ce seraient des mesures qui auraient un impact », dit-il.
Dans cet esprit, M. Pahlavi se dit inquiet d’un éventuel retour des Etats-Unis dans l’accord nucléaire de 2015 qui permettrait – entre autres – à l’Iran de vendre son pétrole sur les marchés mondiaux.
Les puissances occidentales tendent à penser qu’on peut « créer des incitations afin que le régime change de comportement » mais, souligne-t-il, l’Iran est enraciné dans l’idéologie. « Avec ce régime, impossible de coexister ».