Netanyahu : « Il y a eu des failles dans les renseignements le 7-Octobre, mais pas de trahison »

Selon des informations qui ont été révélées à l’issue de cette réunion par les médias israéliens, le Premier ministre aurait également fait savoir aux membres de la commission que, s’il y avait eu « un grave échec des services de renseignement » avant le massacre du 7 octobre, « il n’y a pas eu de trahison ».

Alors qu’il était interrogé sur des allégations de « trahison » qui avaient été formulées par un membre de la commission – notamment sur des accusations qui avaient été lancées, sans fondement, par le fils du Premier ministre, Yair – Netanyahu a expliqué qu’il souhaitait dissiper le « nuage de trahison » qui plane sur le 7 octobre.

Netanyahu aurait également dit, au cours de la discussion, que l’ancien chef du Shin Bet, Ronen Bar, avait falsifié le procès-verbal d’une réunion qui s’était tenue le 7 octobre, en tout début de matinée et juste avant l’attaque du Hamas – un assaut qui devait déclencher deux années de guerre à Gaza.

Selon la chaîne d’information N12, Netanyahu a affirmé que personne n’avait anticipé une telle attaque du groupe terroriste.

Le Premier ministre a mentionné plusieurs discussions avec des hauts responsables – notamment avec Bar, avec l’ancien ministre de la Défense Benny Gantz et avec l’ancien Premier ministre Naftali Bennett – des échanges qui, selon lui, prouvaient qu’eux aussi étaient convaincus que la dissuasion à l’égard du Hamas avait fonctionné. Il est difficile de dire quand ces entretiens respectifs avaient eu lieu.

Netanyahu a également affirmé qu’il avait voulu assassiner les chefs du Hamas en 2014 – mais qu’il s’était heurté à l’opposition des services de sécurité. La semaine dernière, toutefois, la chaîne d’information N12 a signalé que le Premier ministre avait refusé onze occasions de tuer Yahya Sinwar, le leader du Hamas à Gaza, au cours des mois qui avaient précédé le 7 octobre.

Netanyahu aurait également indiqué jeudi aux députés de la commission que Bar avait falsifié un document dans la matinée du 7 octobre, en y ajoutant une clause qui précisait qu’il avait donné l’ordre d’informer le Premier ministre. Bar avait démissionné de son poste, l’année dernière, après que Netanyahu a décidé de le licencier à la suite d’un conflit amer qui s’était terminé devant la Haute Cour de justice.

Selon N12, Netanyahu a affirmé que Bar avait modifié rétroactivement une clause des protocoles d’une réunion du Shin Bet qui s’était produite aux premières heures du 7 octobre, avant l’invasion du Hamas. Selon le Premier ministre, Bar avait, a-t-il dit, ajouté une formulation notant qu’il avait ordonné que Netanyahu soit informé des développements qui étaient alors en cours, ce matin-là. En réalité, a fait savoir N12, les protocoles de la réunion avaient été saisis dans les ordinateurs du Shin Bet à 6 h 06 ce matin-là – avec notamment une instruction donnée d’informer le Premier ministre – et le secrétaire militaire de Netanyahu avait effectivement été informé par le chef du bureau du Shin Bet de la situation à 6 h 13, soit environ 16 minutes avant que les terroristes du Hamas ne franchissent la frontière.

Le procès-verbal officiel de la réunion de jeudi, qui a été diffusé par le bureau du porte-parole de la Knesset, indique que Netanyahu a présenté aux députés des documents qu’il avait précédemment soumis au contrôleur de l’État pour les années précédant le 7 octobre.

Au mois de décembre, la Haute Cour de justice avait ordonné au contrôleur de geler son enquête sur le 7 octobre, suite à des requêtes qui avaient affirmé que l’enquête était gravement viciée, qu’elle compromettrait les preuves et le processus d’enquête, et que seule une commission d’enquête nationale serait susceptible de lancer des investigations appropriées sur la catastrophe.

Netanyahu a assisté à la réunion à huis clos qui a duré cinq heures et il « a répondu longuement aux questions des membres de la commission », a commenté le porte-parole de la Knesset, les discussions portant principalement sur l’enquête désormais bloquée du contrôleur.

Le Premier ministre a présenté aux législateurs « des documents examinant la question de savoir quand le Hamas avait décidé de transformer l’idée d’une attaque en un plan opérationnel, et si les divisions internes au sein d’Israël étaient liées à cette décision », a déclaré le porte-parole de la Knesset.

Netanyahu a qualifié la décision prise par la Haute Cour de suspendre l’enquête du contrôleur général du 7-Octobre, six jours après son propre témoignage, de « timing inhabituel », selon le porte-parole de la Knesset.

« Après deux années pendant lesquelles les médias ont réécrit l’histoire en temps réel, le Premier ministre s’est présenté devant la commission des Affaires étrangères et de la Défense et il a rétabli le récit historique », a déclaré le président de la commission, le député du Likud Boaz Bismuth, un proche allié de Netanyahu. « Parfois, la vérité est aussi une option. La question qui devrait préoccuper tous les foyers israéliens est de savoir pourquoi la Haute Cour de justice a suspendu le processus d’examen du contrôleur de l’État ».

Les députés du parti d’opposition Yesh Atid ont quitté la réunion en signe de protestation, le parti écrivant sur le réseau social X qu’il « ne participerait pas à ce cirque médiatique, qui vise à éluder les responsabilités et à transformer la commission en un spectacle de relations publiques vide de sens ».

« Netanyahu est arrivé avec des messages préparés au préalable par son bureau dans une tentative désespérée de manipuler l’opinion publique et de réécrire l’histoire, mais aucune manipulation ne pourra masquer le véritable échec : 2 000 Israéliens assassinés, des communautés conquises, des enfants brûlés et des citoyens kidnappés sous son mandat », a tweeté le parti. « Les membres de la faction continueront à lutter contre ce gouvernement défaillant afin qu’une telle débâcle ne se reproduise plus jamais. »

Le député Moshe Tur-Paz, membre de la commission, élu sous l’étiquette Yesh Atid, a fait remarquer sur X que Netanyahu avait indiqué devant le panel, deux mois avant le 7 octobre, que « le Hamas était dissuadé ».

Les figures de l’opposition Gantz, Avigdor Liberman et Gadi Eisenkot ont tous critiqué Netanyahu jeudi pour ses propos, l’accusant de chercher à se décharger de toute responsabilité dans le plus grand échec stratégique et du renseignement israélien depuis des décennies.

Gantz, ancien chef de l’armée israélienne et ancien ministre de la Défense, a écrit sur X qu’en 2014, « lorsque j’ai présenté l’option de conquérir Gaza », Netanyahu a divulgué le plan aux médias « pour effrayer le public ».

« Quand j’ai proposé de prendre le contrôle du corridor de Netzarim, vous avez eu peur », a ajouté Gantz, faisant référence à une bande de terre qui coupe la bande de Gaza en deux. « Quand j’ai parlé de remplacer le Hamas, vous avez préféré laisser le Hamas ‘dissuadé et affaibli’. »

Eisenkot a accusé Netanyahu d’avoir une « mémoire sélective » des événements avant et après le 7 octobre.

« Au mois d’octobre 2023, nous avons voté ensemble la décision de détruire le régime du Hamas », a écrit Eisenkot dans la journée de jeudi. « J’ai quitté le cabinet au mois de juin 2024 parce que vous avez refusé de faire avancer sa destruction. Vous échouez toujours dans cette tâche. Vous fuyez ».

Liberman a déclaré jeudi que, alors que Netanyahu affirmait que personne n’avait vu venir le 7 octobre, « en tant que ministre de la Défense, en décembre 2016, je lui ai personnellement remis un document d’avertissement sévère qui décrivait exactement le scénario qui s’est finalement produit ».

« Il l’a reçu, il savait — et il a choisi de l’ignorer », a déclaré Liberman. « Malheureusement, Netanyahu fuit une fois de plus la vérité ».