Une nourrice jugée pour avoir intoxiqué des parents juifs aux produits d'entretien

L’affaire d’une nourrice algérienne accusée d’avoir intoxiqué les parents des enfants qu'elle gardait en janvier 2024 arrive devant le tribunal correctionnel de Nanterre avec la circonstance aggravante d'antisémitisme

Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées

Selon des informations du Parisien, une affaire d’une gravité exceptionnelle arrive ce mardi devant le tribunal correctionnel de Nanterre. Une nourrice algérienne de 42 ans, employée par un couple juif pour garder leurs trois jeunes enfants de 2, 5 et 7 ans est accusée d’avoir volontairement contaminé boissons et aliments au sein du foyer. Un dossier inédit en France, où la justice n’avait encore jamais examiné une tentative d’intoxication guidée, selon les enquêteurs, par des préjugés antisémites.

Les faits se déroulent dans un appartement francilien à l’hiver 2024. Après plusieurs incidents inquiétants, un vin au goût de produit d’entretien, une bouteille de jus mousseuse, un plat soudainement à une odeur chimique, la mère de famille, inquiète, se rend au commissariat de Levallois-Perret. Les analyses menées ensuite révèlent la présence de substances corrosives dans plusieurs denrées. Les produits retrouvés, habituellement destinés au nettoyage, peuvent provoquer des lésions digestives sévères.

Très vite, les soupçons se concentrent sur la nourrice, unique personne extérieure ayant accès au domicile. Une des enfants affirme même l’avoir vue verser un liquide dans une bouteille d’alcool. Placée en garde à vue, l’employée nie d’abord toute intention malveillante, avant d’admettre avoir introduit une lotion savonneuse dans certains contenants, évoquant une « punition » en lien avec un conflit salarial.

Mais ce sont surtout les propos qu’elle a tenus lors d’une perquisition qui orientent le dossier vers une dimension antisémite. Interrogée sur ses motivations, elle répond alors : « parce qu’ils ont de l’argent et le pouvoir, j’aurais jamais dû travailler pour une Juive ». Des clichés très anciens, encore trop présents dans l’imaginaire antisémite, et que le juge d’instruction considère comme directement liés aux faits reprochés.

En France, en 2025, l’#antisémitisme du quotidien qui rentre dans les maisons juives.
La main de la justice ne doit pas trembler.
Soutien aux avocats @PKlugman @SachaGhozlan pic.twitter.com/2AQTfPK4Mu

— Philippe Meyer (@philippemeyer92) December 7, 2025

Son téléphone révèle de surcroît des recherches sur l’identité religieuse de ses employeurs, des questions fréquentes posées aux enfants sur la religion juive et des comportements troublants, comme des coups portés à des mezouzot, ce que la prévenue conteste fermement.

Initialement mise en examen pour tentative d’empoisonnement, elle sera finalement jugée pour administration de substances nuisibles, les expertises n’ayant pas établi que les produits utilisés pouvaient provoquer la mort. La circonstance aggravante liée à l’antisémitisme, d’abord écartée par le parquet, a été retenue par le juge d’instruction lors du renvoi du dossier devant le tribunal correctionnel.

Pour les avocats Patrick Klugman et Sacha Ghozlan, cette affaire illustre un « antisémitisme d’intimité », celui qui s’exprime discrètement, dans la sphère privée, mais qui peut basculer en violence.

Me Patrick Klugman déplore que les enfants du couple n’aient pas été retenus comme victimes. « Ce sont les enfants qui étaient au contact direct de la nourrice, sans savoir qu’ils étaient constamment exposés à sa vindicte contre les Juifs », déplore-t-il.

Les deux avocats estiment également que ce dossier s’inscrit dans une période marquée par une hausse nette des actes antisémites depuis l’attentat du 7 octobre 2023 en Israël.

Le président du CRIF, Yonathan Arfi, cité comme témoin, juge lui aussi que cette affaire révèle une « violence structurelle » qui ne doit en aucun cas être relativisée. La LICRA et l’UEJF se sont constituées parties civiles.