À la barre, Netanyahu affirme que la couverture du site d’information à son sujet était si mauvaise qu’on l’appelait « Walla akbar »

Vers la fin du témoignage du Premier ministre Benjamin Netanyahu aujourd’hui dans son procès pour corruption, celui-ci a décrit ce qu’il considérait comme une couverture hostile dont il avait fait l’objet il y a une dizaine d’années de la part du site d’information Walla.

Dans le cadre du procès le plus important intenté contre lui, le Premier ministre est accusé de corruption, de fraude et d’abus de confiance pour avoir demandé à des collaborateurs d’intervenir dans la couverture du site Walla afin de la rendre plus favorable à Netanyahu en échange d’avantages pour Shaul Elovitch, alors actionnaire majoritaire de la société de télécommunications Bezeq, propriétaire de Walla.

Les procureurs allèguent notamment que ce stratagème a été convenu lors d’un dîner en 2012, au cours duquel Netanyahu et son épouse Sara ont accueilli Elovitch.

« Il n’y a pas eu d’accord, pas de corruption, rien. Même après le dîner. »

Il soutient que Walla était à l’époque extraordinairement hostile à son égard et que la situation ne s’est pas améliorée au cours de la période suivante.

« Ce n’est pas pour rien qu’on l’appelait ‘Walla Akbar’ – un jeu de mots sur l’expression arabe ‘Allah akbar’ [Dieu est grand] – ou ‘Walla Hamas’, et maintenant j’ajoute, ‘Walla Iran’ », dit Netanyahu, insinuant que l’orientation du site d’information était si marquée qu’il soutenait les ennemis d’Israël.

« Ce qui importe ici, c’est que toute cette affaire repose sur ce commentaire ridicule selon lequel un accord aurait été conclu par télépathie, alors qu’il n’a jamais eu lieu », ajoute-t-il.

« Vous avez également vu la terrible couverture médiatique dont j’ai fait l’objet. On prétend que j’ai bénéficié d’un traitement spécial. Vous m’avez demandé s’il y avait eu un changement dans le traitement de Walla à mon égard après le dîner – il n’y a eu aucun changement avant et après. »