Shlomo Filber convoqué à une audience pour violation de son accord de témoin de l'État

Le bureau du procureur de l'État a demandé la révocation de l'accord conclu avec l'ex-directeur général du ministère des Communications, ce qui pourrait l'exposer à des poursuites judiciaires

Lire d'autres articles du Times of Israël sur Google – ajoutez-nous à vos sources préférées

Les procureurs ont convoqué Shlomo Filber, l’ancien directeur général du ministère des Communications, pour être entendu sur la question de la violation de son accord de témoin de l’État dans le cadre du procès pour corruption du Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont rapporté les médias israéliens.

Selon la chaîne d’information N12, Filber est convoqué pour un conflit d’intérêts présumé. En effet, le cabinet d’avocats de Netanyahu représente également le témoin de l’État.

Filber avait accepté ce statut après son arrestation. Il a affirmé que le Premier ministre lui avait demandé de prendre des décisions de nature à profiter financièrement au géant des télécommunications Bezeq, s’incriminant ainsi lui-même au cours de son témoignage.

Selon le ministère public, Netanyahu avait ordonné à Filber de prendre de telles décisions dans le cadre d’un accord illicite passé entre le Premier ministre et le propriétaire de Bezeq, Shaul Elovitch.

Toutefois, lors de son contre-interrogatoire devant la cour, Filber a contredit son témoignage initial, affirmant que Netanyahu ne lui avait donné aucune instruction visant à favoriser Bezeq, avant de se rétracter à nouveau et d’indiquer au tribunal que ses premières déclarations était exactes.

Le bureau du procureur de l’État a demandé la révocation de l’accord de témoignage qui avait été conclu avec Filber. Une telle mesure pourrait l’exposer à des poursuites judiciaires.

Filber a précédemment accusé les enquêteurs de la police d’avoir tenté de le manipuler au cours de leur enquête.

D’après le ministère public, Netanyahu avait conclu un accord illégal avec Elovitch, aux termes duquel le site d’information Walla, propriété d’Elovitch, devait offrir une couverture médiatique favorable au Premier ministre, contre quoi ce dernier garantissait l’adoption de décisions réglementaires favorisant pour les intérêts commerciaux d’Elovitch.

Lors de son témoignage devant le tribunal, Netanyahu a fermement nié l’existence d’un tel accord entre lui-même et Elovitch, affirmant avec véhémence que Walla ne lui avait pas accordé de couverture médiatique positive.