Vote sur le nouveau contrôleur de l’État : Une députée Tikva Hadasha accable Netanyahu

Dans une déclaration sous serment qui était adressée à la Haute Cour, Haskel a indiqué que les députés avaient également reçu pour consigne de montrer la vidéo de leur vote au Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui avait insisté pour que Rabello – avocat personnel et conseiller de longue date du chef de gouvernement – soit le candidat de la coalition.

Haskel n’a pas précisé qui avait donné ces instructions. Son témoignage a toutefois contredit les déclarations sous serment qui avaient été précédemment déposées devant le tribunal par le directeur exécutif du Likud, David Sharan, et par plusieurs députés appartenant à la formation politique du Premier ministre, qui avaient affirmé qu’aucune instruction n’avait été donnée par les responsables aux députés de la coalition s’agissant de filmer leur vote.

Le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël, un groupe de veille, a appelé la procureure-générale à ouvrir une enquête pour parjure au vu de ces témoignages apparemment contradictoires.

Rabello avait été élu à ce poste de contrôle par la Knesset en date du 3 juin, après que Netanyahu lui a apporté son soutien face à Yosef Elron, ancien juge de la Cour suprême.

La Haute Cour a ultérieurement annoncé, dans une décision, que de nouvelles élections devaient être organisées dans la mesure où six députés de la coalition avaient fait connaître leur vote lors d’un scrutin qui aurait dû, indépendamment de tout le reste, être à bulletin secret.

Rabello avait perdu le premier tour du scrutin, le 3 juin, face à Elron, par 60 voix contre 57. Un second tour avait alors été lancé, un candidat devant réunir 61 voix pour être élu – mais il avait été interrompu après que des députés de l’opposition ont affirmé que des membres de la coalition, au sein du parlement, avaient reçu l’ordre de filmer leur vote.

Quand le deuxième tour de scrutin avait repris, cinq députés du Likud s’étaient filmés en train de voter pour Rabello à l’intérieur de l’isoloir. Un législateur du Shas avait, pour sa part, ouvertement montré son vote aux caméras. Rabello avait remporté le deuxième tour par 61 voix contre 57, certains députés de la coalition ayant apparemment changé leur choix par rapport au premier tour.

Des ministres de premier plan, dont le ministre de la Justice Yariv Levin, ont affirmé que la Knesset et le gouvernement devaient ignorer la décision prise par la Haute Cour – mais Rabello lui-même a refusé de prendre ses fonctions à la lumière de cette décision judiciaire.

Ignorer la décision prise par les juges provoquerait une crise constitutionnelle dans la mesure où le bureau du contrôleur de l’État ne saurait pas à quelle branche du gouvernement obéir — la Haute Cour ou la Knesset.

Le président de la Knesset, Amir Ohana, n’a pas encore fixé la date d’un nouveau scrutin.

La déclaration qui a été faite par Haskel est survenue à un moment où la députée cherche à s’affranchir du parti Tikva Hadasha, qui est dirigé par le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar. Haskel, ancienne membre du Likud qui avait intégré l’actuelle Knesset sous la bannière de la faction créée par Saar, s’est opposée à la fusion entre Tikva Hadasha et le Likud, prévue au mois de mars 2025 et elle a refusé de se présenter sur la liste commune.

Elle a fait valoir que les partis avaient délibérément renoncé à mener à bien le processus de fusion afin de l’empêcher de se séparer pour former une faction composée d’un seul membre, emportant avec elle le financement public lié à son siège à la Knesset.

La controverse autour de l’élection de Rabello s’est inscrite dans le contexte des efforts répétés qui ont été livrés par le gouvernement pour réduire les contrôles sur le pouvoir de l’État, lui permettant d’échapper à un examen minutieux de ses actions – avec, par exemple, son refus de mettre en place une commission d’enquête nationale sur le pogrom qui avait été commis par le Hamas, le 7 octobre 2023. Le contrôleur de l’État ne dispose que de pouvoirs d’exécution en matière de financement des campagnes électorales des partis et des candidats politiques, mais il est considéré comme une institution importante s’agissant de l’examen impartial du fonctionnement du gouvernement.