Lahav 433 fait appel de la décision autorisant Urich à retravailler auprès de Netanyahu

De concert avec l’ancien porte-parole de Netanyahu, Eli Feldstein, Urich avait mené une campagne de relations publiques en faveur du Qatar afin de présenter cet État du Golfe sous un jour favorable avant la Coupe du monde de football 2022, qui devait se tenir à Doha. Il aurait poursuivi son travail de relations publiques pour le Qatar bien après le pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas le 7 octobre 2023, malgré les liens de ce pays avec ce groupe terroriste.

Urich, Feldstein et un troisième conseiller de Netanyahu, Yisrael Einhorn, sont soupçonnés de multiples infractions liées à leur lobbying présumé en faveur du Qatar, notamment pour avoir été en contact avec un agent étranger, ainsi que pour une série d’actes de corruption impliquant des lobbyistes et des hommes d’affaires alors qu’ils travaillaient pour le Premier ministre. L’enquête s’est également étendue aux relations commerciales d’anciens responsables de la sécurité avec le Qatar.

L’appel a été déposé dimanche par l’unité anticorruption de la police israélienne, Lahav 433, en réponse à la décision du juge Menachem Mizrahi, prise vendredi, de rejeter la demande de la police visant à prolonger les restrictions imposées à Urich après son assignation à résidence en mai, affirmant qu’il serait autorisé à rencontrer et à travailler à nouveau avec le Premier ministre à partir de cette semaine.

Dans l’appel, la police a écrit que « les actions d’Urich allaient à l’encontre des intérêts du bureau du Premier ministre et de l’État ».

La police a ajouté que les preuves indiquaient que Netanyahu n’avait pas connaissance des relations entre Urich et le Qatar.

Les restrictions imposées à Urich, que la police souhaitait prolonger jusqu’au 10 septembre, comprenaient l’interdiction de contacter plusieurs autres personnalités impliquées dans le scandale du Qatargate, ainsi que toute personne travaillant pour le cabinet du Premier ministre, y compris Netanyahu lui-même.

Dans sa décision, le juge Mizrahi a directement critiqué le contenu du dossier des enquêteurs contre Urich ainsi que la manière dont ils ont présenté leurs preuves au tribunal, compte tenu de la demande de prolongation des restrictions qui lui avaient été imposées.

Selon lui, la police n’avait pas fourni de preuves suffisantes pour établir la présomption raisonnable qu’Urich avait le statut de fonctionnaire au sens du droit pénal, une qualification pertinente pour déterminer sa culpabilité dans les faits de corruption, de fraude et d’abus de confiance dont il était soupçonné.

Dans sa décision, le juge a révélé certains des témoignages fournis par Netanyahu, qui s’était entretenu en mars avec l’unité Lahav 433, chargée des crimes majeurs, au sujet de l’affaire du Qatargate.

Selon Mizrahi, « Netanyahu a été interrogé pour savoir s’il savait que le suspect travaillait pour le Qatar, ce à quoi il a répondu par la négative. Il a ajouté que, même si c’était le cas, c’est ainsi que les choses se passent et qu’il n’y a donc « rien d’illégitime ; beaucoup de gens travaillent pour plusieurs pays. Le Qatar n’est pas un État ennemi ».