Le Qatar dément avoir conclu un accord avec l’Iran pour éviter d’être pris pour cible pendant la guerre

Selon le Washington Post, un tel arrêt de la production aurait eu pour but de faire flamber les prix de l’énergie, afin d’intensifier la pression sur les États-Unis et Israël pour qu’ils mettent fin au conflit.

Les efforts livrés par le Qatar ont toutefois échoué quand l’Iran a frappé, le 18 mars, Ras Laffan et d’autres gisements de gaz à travers le golfe Persique, en réponse à la toute première attaque ciblée menée par Israël contre un important gisement de gaz iranien, a indiqué le journal.

Les combats avaient commencé le 28 février – quand Israël et les États-Unis avaient lancé une campagne de bombardements contre l’Iran dans le but de déstabiliser son régime et de détruire ses programmes de missiles balistiques et nucléaires.

L’Iran avait riposté en procédant à des frappes aux missiles et aux drones dans toute la région, et en imposant un blocus dans le détroit d’Ormuz, ce qui avait bloqué environ un cinquième des livraisons mondiales de pétrole et provoqué une flambée mondiale des prix de l’énergie.

Les combats ont connu une trêve fragile le 8 avril.

Le Qatar, qui entretient des relations amicales avec les États-Unis et avec l’Iran, s’est depuis engagé dans un travail de médiation entre les deux pays pour mettre fin à la guerre.

L’appel lancé par le Qatar à l’Iran au début de la guerre a été intercepté par un service de renseignement non-américain qui surveillait les communications des dirigeants iraniens, selon le Washington Post, qui a cité les propos tenus par des responsables de la sécurité régionale et par des responsables occidentaux au fait de ces renseignements.

Si l’Iran ne s’était jamais engagé à respecter cet accord, le comportement du Qatar au début de la guerre avait laissé entrevoir la possibilité d’une « entente tacite » entre les deux pays, indique le Washington Post.

Le Qatar avait fermé Ras Laffan dès le troisième jour de la guerre et i avait diffusé de fausses informations qui avaient laissé entendre que le site avait été touché par l’Iran et qu’il devait être fermé, selon le journal.

Le Washington Post a évoqué des images satellites qui montrent que l’installation n’a pas visiblement été endommagée au cours de la première semaine du mois de mars, alors même que les responsables qataris avaient indiqué le contraire.

Il n’a pas paru non plus y avoir des dégâts sur d’autres sites énergétiques qui, selon les officiels qataris, avaient pourtant été touchés.

Le Bureau des médias internationaux, au Qatar, a fermement rejeté ces informations, affirmant dans un communiqué qu’il n’avait jamais coordonné ses actions avec l’Iran en matière d’énergie pendant la guerre et qu’il était « sans fondement » de laisser entendre que « le Qatar avait exagéré ou inventé de toutes pièces les dommages subis par l’installation de GNL de Ras Laffan pour justifier sa fermeture ».

« Toute suggestion qui laisserait entendre que des décisions opérationnelles relatives à la production d’énergie ont été prises en coordination avec l’Iran, dans l’intérêt de l’Iran, ou pour influencer le cours du conflit est totalement infondée », a noté le communiqué, qui a souligné que « le Qatar défendait activement son territoire contre les attaques de missiles iraniens à l’époque ».

Le communiqué a accusé le Washington Post d’avoir modifié le « fondement des allégations » au fil du temps tout en s’y accrochant « malgré les faits et les informations qui lui ont été présentés ».

« Ces allégations s’appuient sur des éléments faux et peu fiables provenant d’acteurs dont l’objectif est de saboter les efforts en cours visant à négocier une fin au conflit, de nuire à la réputation du Qatar et de compromettre le partenariat stratégique entre le Qatar et les États-Unis », a dit le communiqué.