La coalition perdra sa légitimité si le Hamas reste au pouvoir à Gaza – élus du Likud
Renouvelant leur avertissement au Premier ministre, Dan Illouz et Amit Halevi refusent de faire partie d'une coalition qui ne démantèle pas le Hamas et retire ses troupes de la frontière entre Gaza et l'Égypte
Deux législateurs du Likud, le parti au pouvoir du Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont déclaré dimanche que le gouvernement perdrait sa légitimité s’il approuvait un accord permettant au Hamas de rester au pouvoir à Gaza.
S’adressant au Times of Israel dimanche après-midi, le député du Likud Dan Illouz a insisté : « Si la guerre se termine alors que le Hamas est toujours au pouvoir, il s’agirait d’une menace existentielle pour Israël, et je ne pourrais pas y être associé. »
Illouz fait partie des huit législateurs du Likud qui ont écrit à Netanyahu au cours du week-end pour l’informer qu’ils refuseraient de soutenir l’accord sur les otages discuté par Israël et le Hamas dans le cadre de négociations indirectes, à moins que des changements significatifs ne soient apportés à la proposition.
Les législateurs ont insisté sur le fait que « tout accord incluant le retrait de nos forces de leurs positions actuelles dans la bande de Gaza est une défaite totale » et ont mis en garde contre un retrait du « corridor de Philadelphi » le long de la frontière entre Gaza et l’Égypte.
Dans cette lettre, les députés du Likud Amit Halevi, Hanoch Milwidsky, Dan Illouz, Moshe Saada, Ariel Kellner, Shalom Danino, Tally Gotliv et Nisim Vaturi ont en outre exigé que tous les otages soient libérés en une seule fois, plutôt qu’en plusieurs étapes, estimant que cela risquait de conduire à la non-libération d’un grand nombre d’entre eux. Ils ont également averti que le non-respect des principes qu’ils ont énoncés « conduirait inévitablement au prochain massacre ».
Suite à la publication de la lettre, Illouz a déclaré à la Douzième chaîne qu’un gouvernement qui ne parviendrait pas à démanteler le Hamas « n’aurait pas le droit d’exister ». Interrogé pour savoir si cela signifiait qu’il quitterait la coalition si le gouvernement acceptait un accord avec lequel il n’était pas d’accord, Illouz a déclaré au Times of Israel que, bien qu’il ne formule aucune hypothèse, il avait fait « une déclaration très claire ».
Le député du Likud Amit Halevi, à l’origine de la lettre, a déclaré qu’il était d’accord avec la déclaration d’Illouz concernant le droit à l’existence du gouvernement, affirmant qu’Israël devait établir un contrôle total sur Gaza afin d’empêcher le retour au pouvoir du Hamas.
« Je ne ferai pas partie d’une coalition qui retire nos soldats de Philadelphi », a-t-il déclaré lors d’un entretien téléphonique dimanche après-midi.
Interrogé sur le fait de savoir s’il quitterait le Likud ou tenterait de renverser le gouvernement si un tel accord se concrétisait, il a hésité, déclarant qu’il pensait que la plupart des membres du parti et des électeurs « pensaient comme moi ».
« Je pense qu’il serait horrible que notre gouvernement, notre coalition, prête main forte à la victoire de cet ennemi cruel », a-t-il déclaré, critiquant le chef d’état-major de Tsahal, le lieutenant-général Herzi Halevi, qui aurait plaidé en faveur de l’accord.
Il a été largement rapporté que l’ensemble de la direction de l’establishment de la défense soutenait la proposition actuelle, y compris le ministre de la défense du Likud, Yoav Gallant, et les chefs du Mossad et du Shin Bet. Plusieurs députés et ministres du Likud se sont également prononcés en faveur de l’accord, affirmant qu’Israël avait l’obligation de rapatrier les personnes qu’il n’avait pas réussi à protéger le 7 octobre.
Le député Halevi a déclaré que les forces extérieures et les moyens technologiques ne peuvent pas remplacer les troupes sur le terrain. Il a ajouté qu’on « ne peut pas gagner sans contrôler la population et la terre ».
Malgré leurs commentaires sévères, Illouz et Halevi ont souligné que leur lettre n’était pas une menace ou un ultimatum, mais qu’elle visait à « renforcer » Netanyahu face aux pressions internes et externes concernant l’accord.
De même, la députée du Likud Tally Gotliv a déclaré qu’elle n’avait « aucune intention de quitter la coalition ».
« Dans le même temps, je ferai pression sur les dirigeants pour qu’ils concluent un accord prévoyant le retour de tous les otages dans un premier temps, car après cela, nous n’aurons plus aucun moyen de pression sur le Hamas meurtrier », a-t-elle écrit dans un message WhatsApp.
Des exigences « non négociables »
Au début du mois, Netanyahu a lui-même ajouté plusieurs exigences « non négociables » à la proposition d’accord sur les otages, ce qui a conduit l’équipe de négociation à interrompre temporairement les pourparlers jusqu’à ce que de nouvelles clauses soient élaborées. Dimanche, Netanyahu a annoncé que l’équipe de négociation israélienne reprendrait les pourparlers avec les médiateurs arabes jeudi.
Il a également rejeté une information de Reuters selon laquelle Israël envisagerait de se retirer de la frontière entre Gaza et l’Égypte dans le cadre d’un éventuel accord de cessez-le-feu, la qualifiant de « fake news ».
Netanyahu a également semblé indiquer que les forces israéliennes garderaient le contrôle du « corridor de Netzarim », qui sépare actuellement la bande de Gaza en deux et empêche le retour des tireurs dans le nord de la bande.
Les corridors de Netzarim et de Philadelphie ne sont pas spécifiés comme des endroits où les troupes israéliennes seront autorisées à rester, selon le texte de la proposition israélienne de mai récemment publiée dans son intégralité par le Times of Israel (en anglais).
En fait, le document appelle au « retrait des forces israéliennes vers l’est, loin des zones densément peuplées le long des frontières dans toutes les zones de la bande de Gaza, y compris la vallée de Gaza (axe de Netzarim et rond-point de Koweït) ».
Contrecarrer le Premier ministre
Si les législateurs du Likud n’ont pas ouvertement menacé de faire tomber le gouvernement à cause de l’accord – contrairement aux dirigeants des partis d’extrême droite HaTzionout HaDatit et Otzma Yehudit – leur volonté d’affronter le premier ministre pourrait être un autre signe de l’affaiblissement de son contrôle sur son propre parti, même si des défections semblent toujours improbables.
Les députés du Likud Gotliv et Saada ont récemment fait échouer un projet de loi sur les rabbins soutenu par le gouvernement au sein de la commission de la Constitution, du droit et de la justice de la Knesset.
C’est ce manquement à la discipline de la coalition qui a conduit un législateur du parti Yahadout HaTorah à déclarer au Times of Israel que son parti ultra-orthodoxe, allié de longue date du Premier ministre, avait « perdu sa confiance et sa volonté de faire partie de cette coalition ».
Les législateurs du Likud sont également allés à l’encontre des préférences déclarées de Netanyahu en ce qui concerne la loi sur l’enrôlement des ultra-orthodoxes, actuellement débattue à la Knesset.
Dans une lettre commune adressée à Netanyahu le mois dernier, Illouz et Saada, ainsi que le ministre de la diaspora, Amichai Chikli, ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas le projet de loi en dernière lecture sans y apporter des « changements significatifs », car ils estiment qu’il ne garantit pas suffisamment l’enrôlement des ultra-orthodoxes.
Le ministre de l’Economie Nir Barkat et Gallant se sont également prononcés contre cette législation telle qu’elle est rédigée, tandis que le président de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, Yuli Edelstein, a irrité les alliés ultra-orthodoxes de Netanyahu en déclarant qu’il n’autoriserait pas le projet de loi à sortir de la commission sans ce qu’il a appelé un « large accord ».
« Je pense que nous sommes en présence d’un parti très dynamique et démocratique, avec des perspectives différentes », a déclaré Illouz lorsqu’on lui a demandé pourquoi les membres de son parti prenaient des positions en opposition directe avec les souhaits de Netanyahu.
« Tant qu’il y aura un moyen pour nous de promouvoir nos valeurs en tant que parti de droite – conservateur et orienté vers le marché libre et tout ce qui a trait à ces choses – alors nous verrons le Likud s’en tenir à ses valeurs et la coalition prospérer », a-t-il déclaré. « Et c’est ce que je vise, donner une voix aux valeurs des électeurs. »