Englman : le public n’a eu qu’une « vision partielle » des responsabilités du 7-Octobre

Il semblait faire ici référence, du moins en partie, à la récente publication par le Premier ministre Netanyahu d’un document de 55 pages contenant ses réponses à Englman dans le cadre de l’enquête, document qui comprenait des extraits sélectionnés de réunions du cabinet de sécurité consacrées à la situation à Gaza avant le 7-Octobre.

Englman a formulé ces observations dans sa réponse aux requêtes déposées devant la Haute Cour de justice demandant qu’il lui soit ordonné de mettre fin à son examen et de s’abstenir de publier ses conclusions et rapports sur les principales défaillances du 7-Octobre. La Cour avait émis en décembre une ordonnance gelant l’enquête d’Englman dans l’attente d’une décision définitive.

« Une telle conduite est inappropriée, car dans la situation actuelle, où les procédures d’audit ont été interrompues avant l’achèvement et la publication des rapports, le public a été exposé à une image partielle fournie par les responsables susmentionnés et n’a pas eu accès aux rapports d’examen complets et définitifs, qui incluent les conclusions du contrôleur de l’État », a déclaré Englman.

Le bureau du contrôleur de l’État a indiqué que sa réponse aux requêtes « réfute point par point » les allégations formulées contre l’enquête d’Englman et « détaille les atteintes à l’intérêt public déjà survenues en raison de l’ordonnance du tribunal, ainsi que celles susceptibles de se produire si le tribunal fait droit aux requêtes ».

L’unité de défense militaire du Corps du procureur général militaire et le Mouvement pour un gouvernement de qualité avaient saisi la Haute Cour en septembre dernier, affirmant qu’il existait des « lacunes substantielles » dans les procédures de collecte d’informations d’Englman. Ils soutenaient plus largement que le médiateur n’était pas compétent pour enquêter sur le pogrom du 7-Octobre, la mission de son bureau étant d’examiner les processus des organismes contrôlés, mais non les politiques et stratégies.

Le cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahu a réagi en affirmant que celui-ci souhaitait révéler la vérité au public.

« Le Premier ministre a publié les protocoles conformément aux pouvoirs qui lui sont conférés afin de révéler la vérité au public après la suspension de l’enquête du contrôleur par la Cour suprême. La seule manière d’établir toute la vérité est de mettre en place une commission d’enquête indépendante et impartiale, représentant l’ensemble de la population, à laquelle tous les documents seront présentés », a déclaré le cabinet de Netanyahu