Ben Gvir boycotte la réunion sur la criminalité arabe avec Netanyahu

Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a boycotté jeudi une réunion convoquée par le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour discuter de la lutte contre la criminalité en plein essor dans la société arabe israélienne, et a demandé aux hauts gradés de la police de faire de même, soulignant les dissensions actuelles entre le Premier ministre et l’homme politique d’extrême-droite.

Selon de nombreux médias israéliens, dont N12, Ynet entre autres, des fonctionnaires du ministère de Ben Gvir ont expliqué qu’ils avaient refusé d’assister à la réunion après que le commandant de la police israélienne, Yoram Sofer, n’y a pas été invité. Sofer a supervisé la lutte contre la violente criminalité arabe, qui a entraîné la mort de 173 personnes au sein de la communauté depuis le début de l’année.

« Le bureau du Premier ministre a refusé d’autoriser la participation de la personne en charge de la lutte contre la criminalité [arabe] à la discussion. La raison n’est pas claire », ont déclaré les fonctionnaires.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Le fait que Sofer n’ait pas été invité a vraisemblablement conduit Ben Gvir à ne pas participer à la réunion, tout en tenant à l’écart tout en tenant à l’écart le nouveau chef de la police israélienne, Daniel Levy, et d’autres hauts responsables de la police.

Ben Gvir a été signalé comme étant en mauvais termes avec Sofer, ce qui a aggravé la confusion sur les raisons de son absence.

« Il est étonnant qu’à une époque comme aujourd’hui, le ministre ait décidé de faire échouer une discussion qui est au cœur du domaine d’activité de son ministère en prétextant qu’une personne qu’il refuse de rencontrer ou de parler n’avait pas été invitée à cette discussion
restreinte », a déclaré, sous couvert d’anonymat, à Ynet une source proche de l’affaire.

La scène d’une fusillade mortelle dans la ville arabe d’Umm al-Fahm, au nord du pays, le 25 février 2024. (Crédit : Police israélienne)

Parallèlement, différentes personnalités du ministère de la Sécurité nationale ont déclaré, sous couvert d’anonymat, à N12 que « l’étrange refus de laisser entrer le commandant Sofer indique que le sujet n’est apparemment pas vraiment important pour le bureau du Premier ministre. Si c’est le cas, il est inutile que nous participions à des réunions futiles ».

Netanyahu a été cité par les médias disant aux participants au début de la réunion : « Je ne suis pas impressionné par ces boycotts. Nous les traiterons séparément. »

Le refus de Ben Gvir d’assister à la réunion de jeudi fait suite à de multiples désaccords entre lui et les membres de la coalition souvent fracturée de Netanyahu.

Il a menacé à de nombreuses reprises de quitter le gouvernement si Netanyahu signait un accord de cessez-le-feu avec le groupe terroriste palestinien du Hamas à Gaza, a appelé à limoger le ministre de la Défense Yoav Gallant et s’est opposé à maintes reprises à Netanyahu dans son désir de renverser le statu quo sur le mont du Temple à Jérusalem.

Il a également menacé à maintes reprises de boycotter les votes de la Knesset en raison de divers désaccords avec la coalition, et a activement contrecarré le projet de loi proposé par le Shas, un autre parti de la coalition, afin de faire pression sur le Premier ministre pour qu’il le nomme à un rôle décisionnel au sein du cabinet de guerre.

De l’avis général, Netanyahu se méfie profondément du ministre d’extrême-droite au tempérament de feu et a évité de l’inclure dans les principaux forums de prise de décision. Il soupçonne également Ben Gvir de divulguer souvent à la presse des détails concernant des réunions à huis clos.

Selon un communiqué du bureau du Premier ministre, Netanyahu a déclaré lors de la réunion de jeudi que de multiples initiatives visant à lutter contre la criminalité de la communauté arabe étaient en cours, y compris l’examen de la possibilité d’abolir les billets israéliens de 200 shekels comme mesure de lutte contre la fraude et le blanchiment d’argent.

La criminalité dans la communauté arabe a grimpé en flèche ces dernières années, avec plus d’Arabes tués dans des homicides en 2023 que dans n’importe quelle autre année, selon The Abraham Initiatives, une organisation qui promeut la coexistence et qui suit les statistiques de la criminalité.

Le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir en visite sur le mont du Temple, à Jérusalem, lors de Tisha BeAv, le 13 août 2024. (Crédit : Capture d’écran/Otzma Yehudit)

De nombreux dirigeants communautaires accusent la police qui, selon eux, n’a pas réussi à sévir contre les puissantes organisations criminelles et a largement ignoré la violence. Ils pointent également du doigt des décennies de négligence et de discrimination de la part des services gouvernementaux comme étant la cause première du problème.

L’année dernière, le contrôleur de l’État, Matanyahu Englman , avait qualifié la réponse du gouvernement d’inadéquate. Smotrich a, pour sa part, reproché à Ben Gvir de ne pas avoir réussi à freiner l’afflux d’armes dans les villes arabes.

Lors d’une conférence co-parrainée par le journal religieux nationaliste Makor Rishon en juin, Smotrich avait affirmé que l’Iran tentait de déstabiliser Israël en déversant des « centaines de milliers d’armes
illégales » dans la communauté arabe et que « nous sommes loin de faire ce qu’il faut pour neutraliser ce risque en amont ».

« Dans cette affaire, la police et les personnes chargées de cette tâche ont complètement échoué », avait-il affirmé.

S’exprimant depuis le lieu de l’explosion criminelle d’une voiture à Ramle, qui a tué trois enfants la semaine dernière, Ben Gvir a tenu la procureure générale Gali Baharav Miara pour responsable de la vague de criminalité qui sévit actuellement en Israël, affirmant qu’elle avait rejeté sa demande de recours à la détention administrative à l’encontre des délinquants.

La détention administrative est un outil controversé qui permet de détenir sans inculpation ni jugement les Palestiniens et, plus rarement, les Juifs soupçonnés de terrorisme. Cet outil est généralement utilisé lorsque les autorités disposent de renseignements liant un suspect à un crime, mais n’ont pas suffisamment de preuves pour que l’accusation soit portée devant un tribunal.

Les détracteurs de cette politique estiment qu’elle prive les prisonniers d’une procédure régulière et les organisations de défense des droits de l’homme ont averti qu’elle constituait une violation des droits civils.
Son utilisation potentielle pour traiter des affaires criminelles est considérée comme extrêmement problématique.