Les conservateurs pro-Israël fustigent Vance, qui a imputé à Israël la défaite des républicains aux élections

Mercredi, Vance a déclaré que « la véritable raison de notre échec est évidente pour presque tout le monde ». Citant un institut de sondage non identifié, il a affirmé que les principales revendications des électeurs qui avaient abandonné le camp des républicains étaient les suivantes : mettre fin à la guerre en Iran ; se concentrer sur le coût de la vie et l’inflation ; donner la priorité à l’Amérique et « revoir nos relations avec Israël ».

Eric Levine, membre du conseil d’administration de la Coalition juive républicaine, a confié à la Jewish Telegraphic Agency « ne pas se souvenir d’avoir vu un seul sondage en sortie des urnes dans lequel un électeur aurait cité le “changement de nos relations avec Israël” comme un facteur déterminant dans son choix de vote ».

« Cela amène à se demander pourquoi il fait une telle déclaration », a ajouté Levine.

Sid Rosenberg, animateur de radio conservateur, Juif new-Yorkais et ami du président Donald Trump, a pour sa part vivement condamné le vice-président, invoquant ses « demandes incessantes de cessez-le-feu » pour justifier la persistance du conflit avec l’Iran.

« Vance est un élément déloyal, motivé par ses propres intérêts, problématique pour l’avenir de notre parti », a écrit Rosenberg sur X, exhortant Trump à le remplacer au poste de négociateur en chef pour l’Iran par le secrétaire d’État Marco Rubio, le favori de Rosenberg et d’autres conservateurs juifs pour l’investiture présidentielle du Parti républicain en 2028.

Rosenberg reproche depuis longtemps à Vance ses positions jugées « insuffisamment fermes sur Israël » ; il a également exigé que le vice-président prenne ses distances avec Tucker Carlson, chroniqueur de droite qui condamne l’aide militaire américaine à Israël et qui a été accusé de relayer des opinions antisémites.

En septembre, Rosenberg a accepté une invitation à rencontrer Vance à la Maison Blanche, dans le cadre des efforts déployés par le vice-président pour se rapprocher de la communauté juive, après une série de propos controversés concernant Israël. À l’issue de cette rencontre, Rosenberg a fait savoir que Vance et lui « s’étaient bien entendus », précisant que tous deux auraient probablement à l’avenir « de nombreuses autres occasions de se rencontrer pour aborder des sujets importants ».

« Il est prêt à écouter », avait déclaré Rosenberg à l’époque. « Je crois sincèrement que JD Vance ne déteste ni Israël, ni le peuple juif. »

Jonathan Greenberg, directeur chargé de la lutte contre l’antisémitisme au sein de l’organisation Defending Education et ancien collaborateur de l’American Israel Public Affairs Committee, a qualifié les propos de Vance de « absurdes » lors d’un entretien accordé à la JTA en début de semaine.

« Cette alliance des islamistes et des communistes qui gagne du terrain dans nos écoles et qui enseigne à nos enfants à haïr l’Amérique, c’est exactement celle contre laquelle Israël se bat », a ajouté Greenberg, qui s’était présenté aux élections de l’Illinois sous la bannière républicaine en 2012, mais qui n’est désormais plus affilié à aucun parti.

« Il me semble tout à fait absurde de penser que nous allons choisir un allié dans ce combat et le livrer en pâture au même ogre qui nous poursuit », a-t-il poursuivi. « Je pense que le vice-président a tort. »

Le CUFI Action Fund, branche à but non lucratif du groupe de défense pro-israélien Christians United for Israel, a estimé dans un communiqué que le vice-président était « manifestement, clairement et sans ambiguïté dans l’erreur ».

« Dans cette liste des quatre principales raisons qui ont conduit à la défaite des républicains, les Juifs sont en réalité mis en cause à deux reprises, si l’on sait comment interpréter ce message codé », peut-on lire dans ce communiqué, faisant référence au fait que Vance cite tant Israël que la guerre en Iran.

« Cette guerre aurait dû prendre fin il y a des mois. Si le vice-président cherche un responsable, qu’il se regarde dans un miroir », a estimé l’organisation, laissant entendre que les concessions proposées par Vance à l’Iran avaient contribué à prolonger la guerre au lieu d’y mettre un terme. « Le mouvement Vance-Carlson, que notre organisation définit comme une droite “woke”, est d’autant plus bruyant que ses candidats sont peu convaincants. »

Vous avez apprécié cette lecture ? Rejoignez notre communauté et contribuez à faire vivre une information indépendante et de qualité. Merci de votre soutien !