Manifestation anti-Israël : Mamdani a soutenu l’intervention de la police tout en critiquant la synagogue

Des groupes militants anti-sionistes ont manifesté à proximité de la synagogue Park East, à Manhattan, affirmant qu’ils s’en prenaient à un événement destiné à promouvoir l’immobilier en Israël.

Les synagogues louent parfois des locaux pour des événements immobiliers qui promeuvent également des appartements dans les implantations de Cisjordanie, ce qui suscite de vives protestations marquées par une rhétorique violente et un soutien aux groupes terroristes.

« Dans cette ville, nous croyons au caractère sacro-saint du droit de manifester, et nous nous engageons également à garantir que tout New-Yorkais puisse entrer ou sortir en toute sécurité d’un lieu de culte », a déclaré Mamdani lors d’une conférence de presse.

« Je pense sincèrement que la police a garanti cela hier soir. »

Les organisateurs de la manifestation de mardi, le groupe anti-sioniste radical Pal-Awda, ont vivement critiqué Mamdani.

« Les manifestants ont été encerclés, frappés et aspergés de gaz lacrymogène pour faciliter un événement immobilier auquel vous prétendez vous opposer », a répondu le groupe à Mamdani.

« Dites-nous comment vous préservez le droit des New-Yorkais de manifester. »

Le terme « encerclement » désigne une pratique policière qui consiste à encercler les manifestants. Le Times of Israel n’a pas été témoin d’un tel encerclement, ni de coups ou d’utilisation de gaz lacrymogène lors de la manifestation de mardi, même si certains médias ont rapporté l’utilisation de gaz lacrymogène ailleurs.

D’autres groupes d’activistes et d’étudiants anti-sionistes de la ville ont critiqué Mamdani pour la manière dont la police a géré la manifestation, et certains manifestants se sont moqués de lui à cause de la réaction des forces de l’ordre.

Bien que Mamdani soit un militant anti-Israël de longue date et se définisse comme anti-sioniste, ses positions ne sont pas assez radicales pour certains membres de Pal-Awda.

Mamdani a également critiqué l’événement immobilier israélien, qualifiant encore une fois ces ventes de « violation du droit international ».

Cette déclaration rappelle en effet les critiques qu’il avait formulées à l’encontre d’une autre manifestation devant une synagogue, à la fin de l’année dernière, qui avait suscité un tollé général pour avoir mis sur un pied d’égalité les manifestants et la synagogue. Dans ses commentaires de mercredi, il n’a toutefois pas mentionné que l’événement se déroulait dans un lieu de culte.

Ces deux déclarations ont suscité des critiques de la part des principaux groupes juifs.

« Il a encore attisé les tensions dans une situation déjà explosive », a déclaré la branche New York/New Jersey de l’Anti-Defamation League (ADL).

« Le maire avait la responsabilité d’apaiser les tensions. Il a fait le contraire. »

Les tensions entourant cette manifestation illustrent la fracture profonde qui existe entre la liberté de religion et le droit à la liberté d’expression dans la Grosse Pomme.

Le mois dernier, Mamdani n’a ni opposé son veto ni soutenu un projet de loi du conseil municipal visant à mieux protéger les lieux de culte contre les manifestations, en réponse aux rassemblements devant une synagogue.