Rechercher

Divorce : Un Australien se dit bloqué en Israël jusqu’en 9999

Noam Huppert affirme avoir reçu un ordre de "suspension de sortie" d'un tribunal israélien en 2013, et une demande de "dette future" qui l'empêcherait de quitter le pays

Une photo illustrative d'un avion d'El Al décollant de l'aéroport Ben Gourion, le 3 septembre 2014. (Moshe Shai/Flash90)
Une photo illustrative d'un avion d'El Al décollant de l'aéroport Ben Gourion, le 3 septembre 2014. (Moshe Shai/Flash90)

Un ressortissant australien a affirmé qu’une bizarrerie inhabituelle du droit familial israélien l’empêche de quitter le pays jusqu’en l’an 9999, à moins qu’il ne paie 350 000 NIS de pension alimentaire.

Noam Huppert, un chimiste analytique de 44 ans, a déclaré avoir reçu une ordonnance de « sursis de sortie » d’un tribunal israélien en 2013, limitant toute capacité à voyager en dehors du pays pendant encore 7 978 ans.

M. Huppert s’est installé en Israël en 2012, peu après que sa femme, qui est citoyenne israélienne, est revenue dans le pays avec leurs jeunes enfants, âgés de trois mois et de cinq ans à l’époque. Elle a demandé le divorce un an plus tard et un tribunal a ordonné à Huppert de payer 5 000 NIS par mois jusqu’à ce qu’ils aient 18 ans.

Il a déclaré que l’ordonnance du tribunal exigeait le paiement de la « dette future » de la pension alimentaire pour enfants avant que le « sursis de sortie » ne soit levé.

Il a été largement rapporté que Huppert devait plus de 7,5 millions de shekels en pension alimentaire, y compris la « dette future ». Il a déclaré au Times of Israel que ce chiffre était largement exagéré, tout en précisant qu’Israël avait néanmoins des demandes de pensions alimentaires parmi les plus élevées au monde.

Huppert a déclaré que, quel que soit le montant de sa dette, le retenir en otage pour une « dette future » constitue une violation de ses droits fondamentaux.

« Je ne suis pas la seule personne », a déclaré M. Huppert. « Il y a des gens qui ont une situation bien pire que la mienne ».

Huppert a également admis qu’il luttait, mais qu’il essayait de rester optimiste.

« Depuis 2013, je suis enfermé en Israël », a déclaré Huppert au site d’information australien news.com.au. Il a affirmé que des citoyens australiens ont été « persécutés par le système de « justice » israélien uniquement parce qu’ils étaient mariés à des femmes israéliennes. »

Huppert a ajouté qu’il s’exprimait « pour aider d’autres personnes susceptibles de subir cette expérience qui met littéralement leur vie en danger. »

Selon l’avocat israélien Michael Decker, il y a généralement trois raisons pour lesquelles une ordonnance de « sursis de sortie » est émise par les tribunaux au cours d’une procédure de divorce : pour empêcher le « kidnapping » d’un enfant sans le consentement de l’autre partie ; pour éviter de faire de l’épouse une agunah – où la femme ne peut pas se remarier, car elle est techniquement toujours mariée selon la loi juive qui régit le mariage en Israël ; ou pour empêcher l’évasion des paiements de pension alimentaire.

La question des pensions alimentaires pour enfants a déjà été soulevée devant la Cour suprême qui, dans une affaire historique de 2017, a statué que les femmes divorcées devaient également participer aux pensions alimentaires pour enfants et qu’il n’incombait pas uniquement au père de verser une pension alimentaire.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...