Ohana: Mandelblit entièrement investi dans la liquidation politique de Netanyahu
Rechercher

Ohana: Mandelblit entièrement investi dans la liquidation politique de Netanyahu

Pour Amir Ohana, Mandelblit a refusé la requête du Premier ministre de faire appel à ses amis pour financer sa défense, car il sera "déshonoré" si Netanyahu était disculpé

Amir Ohana, alors ministre de la Justice, prononce un discours lors d'un rassemblement électoral du Likoud à Or Yehuda le 13 février 2020 (Gili Yaari/Flash90)
Amir Ohana, alors ministre de la Justice, prononce un discours lors d'un rassemblement électoral du Likoud à Or Yehuda le 13 février 2020 (Gili Yaari/Flash90)

Un ministre du Likud a accusé le procureur général Avichai Mandelblit de chercher à évincer le Premier ministre Benjamin Netanyahu de son poste.

« Il agit comme s’il était entièrement investi dans la liquidation politique de Netanyahu », a déclaré mardi le ministre de la Sécurité publique Amir Ohana dans une interview à la Chaîne 12.

Depuis la décision de Mandelblit en janvier d’inculper le Premier ministre pour corruption, « tout le prestige [de Mandelblit] et son avenir politique dépendent de la condamnation de Netanyahu et de sa liquidation politique – parce que s’il est disculpé, Avichai Mandelblit ne pourra pas rester dans la vie publique une minute de plus », a déclaré Ohana.

« Ce serait une marque de honte qui ne s’effacera jamais de son front. »

Cette crainte, selon Ohana, est la raison pour laquelle Mandelblit a autorisé des manifestations de masse devant la résidence officielle de Netanyahu à Jérusalem ces dernières semaines, et s’est opposé à ce que Netanyahu reçoive de grosses sommes d’argent d’un cousin pour financer sa défense juridique.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, à gauche, s’entretient avec le secrétaire du cabinet de l’époque, Avichai Mandelblit, lors de la réunion hebdomadaire du cabinet à Jérusalem, le dimanche 21 septembre 2014. (AP Photo/Menahem Kahana, Pool)

« Comment un procureur général qui a mis en accusation un Premier ministre et qui est aujourd’hui à la fois procureur et inculpé [Mandelblit est actuellement procureur de l’État] peut-il s’approcher à moins de 100 mètres de la décision au sujet de la question de savoir si Netanyahu peut financer sa défense et comment il doit le faire ?”, a demandé Ohana.

« Il est clair qu’il a intérêt de lui rendre difficile le financement de sa défense », a déclaré Ohana, « donc sa défense boîte forcément. C’est un conflit d’intérêt inhérent. »

Mandelblit a rejeté les demandes mardi, en déclarant à la Douzième chaîne : « Il est très regrettable que le ministre de la Sécurité publique de l’État d’Israël parle de cette façon. Il s’agit bien sûr d’une théorie du complot ridicule et sans fondement qui n’a même pas la moindre base dans la réalité. Elle ne mérite donc pas de réponse substantielle.”

Spencer Partrich (Autorisation)

La décision de juillet de refuser la demande de financement de Netanyahu n’a pas été prise par Mandelblit, mais par un comité du bureau du contrôleur d’État qui supervise les cadeaux aux hauts fonctionnaires.

Netanyahu avait demandé au Comité des permis du Bureau du contrôleur d’État de lui permettre de recevoir un don de 10 millions de NIS de Spencer Partrich, un magnat de l’immobilier du Michigan, pour l’aider à financer sa défense.

Partrich étant également un témoin dans l’une des affaires, la commission avait demandé à Mandelblit de donner son avis sur la question.

Fin juin, Mandelblit a déclaré au comité qu’il s’opposait à la demande de Netanyahu, affirmant que le don équivalait à un don illicite.

Dans une lettre du 2 juillet envoyée aux avocats de Netanyahu, la secrétaire de la commission, Eden Bizman, a déclaré : “Etant donné que le procureur général a décidé que le Premier ministre ne devrait pas recevoir de financement pour sa défense juridique de la part de M. Spencer Partrich, en tant que témoin dans l’accusation ; [étant donné] le montant demandé ; et considérant la nature de la relation entre le Premier ministre et M. Partrich, la demande ne répond pas aux règles pour recevoir un don conformément à la Loi sur les dons. »

La commission a également déclaré qu’elle ne renouvellerait pas les discussions sur une demande rétroactive pour que Netanyahu reçoive quelque 300 000 dollars de fonds pour les frais juridiques de son cousin Nathan Milikowski.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu fait une déclaration avant d’entrer dans une salle d’audience du tribunal de district de Jérusalem le 24 mai 2020, pour le début de son procès pour corruption. (Yonathan SINDEL/POOL/AFP)

Le procès de Netanyahu, accusé d’escroquerie, d’abus de confiance et d’acceptation de pots-de-vin, s’est ouvert le mois dernier devant un tribunal de Jérusalem. Les accusations comprennent l’acceptation de quelque 200 000 dollars en cadeaux tels que des cigares et du champagne de la part de deux milliardaires, le magnat du cinéma israélien Arnon Milchan, basé à Hollywood, et le magnat australien James Packer.

Netanyahu est également accusé d’avoir proposé de promouvoir des lois au profit des puissants magnats des médias israéliens en échange d’une couverture plus positive dans leurs publications.

Il a déclaré être victime d’un vaste complot et a accusé ces allégations d’être sans fondement, affirmant qu’accepter des cadeaux de ses amis n’est pas un problème.

Netanyahu est largement considéré comme un multimillionnaire, grâce à ses livres à succès, ses biens immobiliers et ses honoraires lucratifs dans le secteur privé.

Depuis des décennies, Netanyahu fréquente les ultra-riches et ses supporters disent qu’il a renoncé à des occasions d’amasser de grandes richesses pour servir le pays à la place. Mais lui et sa femme ont acquis la réputation de profiter de la belle vie, se retrouvant à plusieurs reprises sous le feu des critiques pour faire un usage inapproprié des fonds de l’État.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...