Lyon : un jeune condamné à 10 mois de prison avec sursis pour des propos sur Kfir Bibas

Un étudiant en alternance a été condamné mardi 20 mai par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir publié sur Facebook une « blague pas drôle » sur l’ex-otage Kfir Bibas, assassiné « à mains nues » par les terroristes palestiniens du Hamas en captivité alors qu’il n’était âgé que de 9 mois, a révélé le journal local actuLyon.

Le 20 février 2025, la Licra avait signalé un commentaire laissé par le prévenu sur son compte personnel dans lequel il écrivait : « Quelle est la différence entre Kfir et une pizza ? Le temps de cuisson ».

Le jeune homme de 25 ans avait été placé en garde à vue quelques jours plus tard, avant d’être remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire dans l’attente de son procès.

Devant les juges, il a tenté d’expliquer avoir voulu « reprendre une blague connue », utilisée généralement en référence à la Shoah et aux fours crématoires des camps d’extermination nazis. « C’est ‘Quelle est la différence entre un Juif et une pizza ? Le temps de cuisson’ », a-t-il précisé. « J’ai juste remplacé ‘Juif’ par le prénom de cet enfant, sans savoir qui c’était. »

Une explication que la présidente de la cour a eu du mal à croire. « Il y a des milliers de prénoms dans le monde, le calendrier en est plein, et vous choisissez celui-ci ! Vous n’avez pas compris que le sujet était grave ? Avec ce contexte géopolitique, cette guerre, ses victimes et ses otages ? », a-t-elle répondu.

Interpellé sur le fait de savoir s’il avait été motivé par des opinions antisémites, le jeune homme a affirmé ne pas avoir « d’avis particulier sur les Juifs ». Et d’ajouter : « Quand j’ai écrit, j’ai pas réfléchi ».

Maya Goren nourrissant Kfir Bibas, sur une photo non datée prise au kibboutz Nir Oz avant le pogrom perpétré par le groupe terroriste palestinien du Hamas le 7 octobre dans le sud d’Israël. (Crédit : Capture d’écran X/@restart_israel ; utilisée conformément à l’article 27a de la loi sur le droit d’auteur)

Pourtant, son grand-père a indiqué aux policiers qu’il « n’aime pas les Juifs, je ne sais pas pourquoi ». Qualifiant son petit-fils « d’un peu écervelé », il ajoute que celui-ci aurait « déjà eu des propos antisémites ». De son aveu-même, le jeune homme s’informait via des « médias alternatifs » et avait lu l’antisémite Alain Soral.

Et alors-même qu’il avait affirmé ne pas savoir qui était Kfir Bibas, le prévenu avait déclaré aux policiers lors de sa garde à vue qu’il était « ému par le nombre de morts palestiniens » dans la guerre en cours à Gaza, preuve qu’il suivait l’actualité au Proche-Orient.

Après la médiatisation de l’affaire, le jeune homme s’est fait « licencier sur-le-champ » de l’entreprise de construction qui l’avait accepté en alternance. Une décision qu’il juge être dû au fait que l’entreprise avait « succombé à la pression médiatique des réseaux ».

« J’ai quand même honte d’avoir écrit une chose comme ça », a-t-il assuré.

De son côté, Me Bertrand Sayn, l’avocat de la Licra, a rappelé que « ce n’est pas parce qu’on est derrière un écran qu’on peut tout dire ».

Me Adrien Bertomeu, l’avocat du Conseil représentatif des institutions juives de France, également partie civile au procès, a estimé que cette « phrase soi-disant humoristique » était surtout « une blague pas drôle » qui « n’a fait rire personne ».

À l’issue du procès, le jeune homme a été condamné à dix mois de prison avec sursis, ainsi qu’à une peine d’inéligibilité de trois ans pour « provocation publique à la haine ». Il a toutefois été relaxé pour « apologie publique d’un acte de terrorisme ».