Netanyahu sur le nucléaire iranien : « Un mauvais accord est pire que pas d’accord »

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a appelé dimanche au démantèlement de l’ensemble de l’infrastructure nucléaire iranienne, alors que les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran semblaient évoluer dans une direction positive à la suite d’un troisième cycle de négociations indirectes à Oman au cours du week-end.

Netanyahu a également précisé que l’Iran ne devait pas être autorisé à enrichir de l’uranium, ni même à conserver la capacité de le faire, et a déclaré lors d’une conférence qu’il avait présenté sa position sur la question au président américain Donald Trump, et qu’il était en contact étroit avec les États-Unis à ce sujet.

Il n’était toutefois pas clair à quel point la position de Netanyahu s’aligne exactement sur celle des États-Unis. S’adressant aux journalistes, dimanche également, Trump n’a pas semblé partager ses préoccupations. « En ce qui concerne la situation en Iran, je pense que nous nous en sortons très bien », a déclaré Trump. « Je pense qu’un accord va être conclu. Cela va se faire. Je suis presque sûr qu’il va se faire ».

« Nous aurons quelque chose sans devoir commencer à larguer des bombes partout », a ajouté Trump.

Les négociations entre les États-Unis et l’Iran, qui visent à sceller un accord empêchant Téhéran de se doter de l’arme nucléaire tout en levant les sanctions économiques paralysantes imposées par Washington, devraient se poursuivre jusqu’à un quatrième cycle dans les jours à venir.

Lors de la conférence politique du Jewish News Syndicate à Jérusalem, Netanyahu a souligné que Téhéran ne pouvait être autorisé à poursuivre l’enrichissement de l’uranium. En ce qui concerne Israël, a-t-il déclaré, « pour qu’un véritable accord fonctionne, il faut que l’Iran n’ait plus la capacité d’enrichir de l’uranium pour fabriquer des armes nucléaires ».

« Il faut démanteler toute l’infrastructure du programme nucléaire iranien. C’est un accord avec lequel nous pouvons vivre », a développé Netanyahu, prédisant que si les deux parties se mettaient d’accord sur un accord trop indulgent, l’Iran se bornerait à laisser tourner l’horloge et à attendre la fin du mandat de Trump pour reprendre là où il s’est arrêté.

L’Iran, qui cherche ouvertement à détruire Israël, nie vouloir se doter d’armes nucléaires, mais il a accéléré la production d’uranium enrichi à 60 %, un taux d’enrichissement bien supérieur à ce qui est nécessaire à des fins civiles et qui est très proche techniquement de l’uranium de qualité militaire (90 %). Il continue également à développer ses capacités en matière de missiles balistiques.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’exprime lors de la conférence JNS à Jérusalem, le 27 avril 2025. (Crédit : Yonatan Sindel/Flash90)

Outre la question de l’uranium enrichi, Netanyahu a suggéré que les capacités de production de missiles balistiques de l’Iran soient également incluses dans les négociations.

« Un mauvais accord est pire que pas d’accord », a déclaré le Premier ministre, affirmant que le « seul bon accord » serait celui qui s’inspirerait de l’accord conclu par la Libye en 2003, en vertu duquel l’ensemble du programme nucléaire de Téhéran, tant militaire que civil, serait complètement démantelé.

Bien que Trump ait menacé à plusieurs reprises les États-Unis de lancer des frappes aériennes contre le programme nucléaire iranien en cas d’échec des négociations, il a clairement indiqué qu’il préférait d’abord épuiser toutes les voies diplomatiques avant de se tourner vers une solution militaire.

Le président américain Donald Trump s’adresse aux journalistes lors de la cérémonie de prestation de serment de Paul Atkins, président de la Securities and Exchange Commission (SEC), dans le bureau ovale de la Maison-Blanche à Washington, le 22 avril 2025. (Saul Loeb/AFP)

À cette fin, dans une interview accordée au magazine Time et publiée vendredi, Trump a répondu aux récentes informations selon lesquelles il aurait dissuadé Israël de frapper les sites nucléaires iraniens à court terme.

Il a déclaré au Time qu’il n’avait pas bloqué les plans d’Israël lorsque Jérusalem a proposé une série de frappes conjointes sur les installations nucléaires iraniennes, mais il a reconnu qu’il « n’a pas facilité la tâche des Israéliens ».

« En fin de compte, j’allais leur laisser le choix, mais j’ai dit que je préférais de loin un accord au largage de bombes », a-t-il déclaré.

Toutefois, les États-Unis interviendraient militairement si aucun accord n’était trouvé, a indiqué Trump. « Je pourrais intervenir très volontiers si nous ne parvenons pas à un accord. Si nous ne parvenons pas à un accord, je serai le premier à intervenir », a déclaré Trump.

Dermer aurait poussé à une éventuelle attaque au « bunker buster ».

Lors d’un récent voyage à Washington, le ministre israélien des affaires stratégiques, Ron Dermer, n’a pas entièrement adhéré à la préférence américaine pour les négociations. Selon le Washington Post, il aurait pressé les hauts fonctionnaires d’envisager le déploiement de puissantes bombes « bunker buster » contre les sites nucléaires fortifiés de l’Iran.

Israël serait profondément préoccupé par le fait que les États-Unis se rapprochent d’un « mauvais accord » avec l’Iran, qui ne répondrait pas aux conditions essentielles énoncées par Jérusalem pour garantir que le régime ne puisse pas obtenir d’armes nucléaires. La chaîne N12 a rapporté la semaine dernière qu’Israël estime que les négociations sont « très, très avancées » et que les États-Unis ne partagent pas suffisamment d’informations avec Israël sur des questions spécifiques essentielles.

Netanyahu, selon les informations, n’a été informé des nouveaux pourparlers des États-Unis avec l’Iran – l’engagement diplomatique le plus élevé entre les ennemis de longue date depuis 2018 – que quelques heures avant que Trump ne les annonce au monde, et n’a pas réussi à obtenir l’assurance que les demandes d’Israël seraient satisfaites à la table des négociations.

Au début du mois, l’envoyé spécial américain Steve Witkoff a semblé indiquer que les États-Unis cherchaient à limiter l’enrichissement d’uranium de l’Iran plutôt qu’à démanteler complètement son programme nucléaire. Witkoff est ensuite revenu sur cette position et a déclaré que tout accord devait « éliminer » l’enrichissement de l’uranium et la fabrication d’armes par l’Iran.

La semaine dernière, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que l’Iran pouvait avoir un « programme nucléaire civil » sans procéder à son propre enrichissement. « Ils peuvent en avoir un comme beaucoup d’autres pays dans le monde en ont un, c’est-à-dire qu’ils importent des matières enrichies. C’est-à-dire qu’ils importent du matériel enrichi.

L’homologue iranien de Rubio, Abbas Araghchi, a qualifié la question de l’enrichissement de « non négociable ».