Ohana veut une nouvelle enquête sur le meurtre d’un enseignant bédouin en 2017

Le ministre de la Sécurité publique Amir Ohana a demandé lundi une révision des conclusions de la police dans l’affaire controversée d’un bédouin abattu en 2017 par la police qui a déclaré qu’il commettait un attentat terroriste.

Alors que la police continue d’affirmer que Yaqoub Abu Al-Qiaan a été tué lors d’un attentat à la voiture piégée au cours d’une opération de police menée avant l’aube pour raser une partie de son village d’Umm al-Hiran en 2017, les enquêtes menées par l’organisation de sécurité Shin Bet et le Département des enquêtes internes de la police (PIID) ont jeté le doute, suite à des indications selon lesquelles il aurait perdu le contrôle du véhicule après avoir essuyé des tirs par erreur. Un officier a été tué, renversé par la voiture.

Ohana, dont le ministère est en charge de la police, a déclaré au quotidien Haaretz que l’affaire devrait être réouverte suite à un reportage télévisé lundi qui a soulevé des questions sur la manière dont la police a traité l’affaire.

Le reportage alléguait que le procureur Shai Nitzan, alors en poste, avait clos les enquêtes sur les méfaits présumés de la police, y compris dans cette affaire, par crainte de ternir son image alors qu’elle enquêtait sur le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour corruption.

Netanyahu a qualifié le reportage de la Douzième chaîne de « bombe », et plusieurs personnalités du Likud ont demandé que des enquêtes soient menées sur les accusations de bavures policières et que les charges retenues contre le Premier ministre soient réexaminées ou abandonnées.

Parmi les enquêtes fermées par Nitzan figure celle sur les actions de la police concernant la mort d’Abu Al-Qiaan.

Selon Haaretz, c’est la première fois qu’un fonctionnaire du gouvernement remet publiquement en question la version de la police selon laquelle Abou Al-Qiaan est mort lors d’une attaque terroriste.

Ohana, un fidèle allié de Netanyahu, a soutenu le Premier ministre dans ses déclarations selon lesquelles les affaires qui lui sont reprochées sont un complot des forces de l’ordre et des médias. Netanyahu nie tout acte répréhensible dans les trois affaires dont il est accusé.

Ohana, ancien ministre de la Justice, a par le passé demandé une enquête criminelle sur Nitzan, affirmant qu’il avait accédé aux systèmes informatiques du ministère de la Justice après avoir quitté son poste.

L’ancien procureur d’État Shai Nitzan s’exprime lors de la conférence Calcalist à Tel-Aviv le 31 décembre 2019. (Miriam Alster/FLASH90)

La Douzième chaîne a rapporté que de hauts responsables des forces de l’ordre avaient déposé une plainte auprès du contrôleur de l’État, alléguant que des officiers de police et le procureur de la République s’étaient livrés à une dissimulation généralisée d’un grave conflit d’intérêts par l’un des enquêteurs sur Netanyahu et sa femme, Sara, afin de ne pas faire avorter les enquêtes sur la corruption du Premier ministre.

Les plaintes portaient sur la relation extraconjugale entre le commissaire Avi Rotenberg et Judy Nir-Mozes, la soeur d’une figure clé dans l’une des trois affaires de corruption contre Netanyahu.

Le reportage télévisé a également révélé que Nitzan avait entavé l’enquête sur l’ancien chef de la police Roni Alsheich concernant l’incident d’Oum al-Hiran, craignant que les enquêtes sur Netanyahu soient compromises.

Le ministre de la Justice Avi Nissenkorn, du parti Kakhol lavan, a rejeté dans un tweet mardi matin les « théories du complot » selon lesquelles les affaires Netanyahu font simplement partie d’une incitation contre les forces de l’ordre visant à « écraser le système de l’État de droit ».

Il a déclaré qu’il acceptait le déni de faute émis par le PIID, qui est une unité du ministère de la Justice.

Suite à l’incident de 2017, Alsheich aurait divulgué à plusieurs médias de fausses informations prétendant que le PIID cachait des preuves démontrant que la victime avait des liens avec des groupes terroristes.

Le chef du PIID de l’époque, Uri Carmel, a envoyé une lettre au procureur de l’Etat, Shai Nitzan, pour exprimer son indignation face à la conduite d’Alsheich.

Nitzan a répondu dans un e-mail envoyé à la Douzième chaîne que, bien qu’il soit lui aussi troublé par les actions « scandaleuses » du chef de la police, « il y a des intérêts nationaux qui doivent également être pris en considération », faisant apparemment référence aux attaques en cours contre le système d’application de la loi dirigé par Netanyahu et ses partisans, pour lesquelles Nitzan ne voulait pas fournir plus de munitions.

Yaqoub Mousa Abu al-Qiaan (Autorisation)

Nitzan a également écrit qu’il était inquiet, soulignant qu’un conflit entre le ministère public et la police « ne fera du bien qu’à ceux qui veulent nuire au système d’application de la loi ».

La Douzième chaîne a contacté Nitzan pour lui demander son avis, sans mentionner qu’elle avait l’e-mail en question en sa possession. L’ancien procureur général a déclaré que les allégations selon lesquelles il avait empêché une enquête sur les méfaits présumés d’Alsheich étaient des « mensonges ».

Abu Al-Qiaan a été tué lorsque la police est arrivée pour superviser la démolition de maisons à Umm al-Hiran, un village non reconnu que l’État avait supprimé pour ouvrir la voie à une nouvelle ville juive.

Alors que les officiers convergeaient vers le village le 18 janvier 2017, Abu Al-Qiaan, un enseignant de 47 ans et père de 12 enfants, a entassé quelques affaires dans son 4×4 et a quitté sa maison en voiture, disant qu’il ne pouvait pas supporter d’assister à sa démolition. Peu après, Abou Al-Qiaan a essuyé des tirs de la police, ce qui lui a fait perdre le contrôle de son véhicule. Il a ensuite accéléré dans la descente et a heurté un groupe d’officiers.

Immédiatement après l’incident, Alsheich et le ministre de la Sécurité publique de l’époque, Gilad Erdan, ont tenté de présenter Abou Al-Qiaan comme un terroriste ayant des liens avec l’État islamique.

Cependant, un rapport publié au début de l’année a révélé que les allégations de la police étaient fondées uniquement sur la présence de manuels scolaires musulmans religieux standard au domicile d’Abu Al-Qiaan, ainsi que sur trois exemplaires du journal Israel Hayom de ce matin-là – le quotidien le plus largement diffusé dans le pays – dont le titre en hébreu était : « Une bombe de l’État islamique abat un avion ».

En 2018, le bureau du procureur de l’État a clos une enquête sur l’événement, déclarant qu’il ne pouvait pas déterminer si Abou Al-Qiaan avait commis un acte de terrorisme, après avoir examiné tous les éléments de l’enquête.

L’ancien chef de la police israélienne Roni Alsheikh lors d’une conférence à Kfar Maccabiah, Ramat Gan, le 8 janvier 2019. (Flash90)

L’enquête, menée par Nitzan, avait déterminé à l’époque que les officiers qui avaient tiré sur Abu Al-Qiaan quelques instants avant que sa voiture ne heurte et tue l’officier Erez Levi n’étaient pas suspectés de délit, et avaient agi légalement lorsqu’ils avaient ouvert le feu.

Un mois après la clôture de l’affaire, Haaretz a rapporté que le service de sécurité du Shin Bet aurait conclu dans les 48 heures que l’incident n’était pas une attaque préméditée contre la police, mettant fin à son enquête et la remettant au PIID.

A sa publication, le document du Shin Bet a provoqué des remous parmi les gradés de la police, le Shin Bet et le ministère de la Justice, ce qui a entraîné la réouverture de l’enquête après qu’une enquête interne de la police a blanchi les agents de tout acte criminel en août 2017.

Nitzan a ordonné la réouverture de l’enquête après que les enquêteurs du PIID ont été accusés par Alsheich d’avoir enterré le document du Shin Bet.

Selon l’article de Haaretz de l’époque, les hauts responsables du Shin Bet ont été surpris et déconcertés d’apprendre qu’Alsheich avait connaissance du document lors de sa compilation. Le chef de la police s’attendait à tort à ce que le document détermine que l’incident était une attaque terroriste, selon l’article.

Le PIID a rouvert son enquête et a réinterrogé les officiers qui étaient sur les lieux, soumettant ses conclusions révisées – apparemment en contradiction avec le document du Shin Bet – à Nitzan en décembre 2017. Nitzan a clos l’affaire en mai 2018.

La police israélienne se tient à côté d’un véhicule qui a percuté des policiers dans le village bédouin d’Umm al-Hiran, dans le désert du Néguev, le 18 janvier 2017. (Police israélienne)

Plus tôt cette année, les médias israéliens ont rapporté qu’une enquête du PIID sur l’incident avait révélé qu’Abou Al-Qiaan avait illégalement essuyé des tirs puis laissé sur la route se vider de son sang, la police l’ayant accusé à tort d’avoir commis un attentat à la voiture-bélier. Le rapport du PIID n’a pas été publié.

En août, la famille d’Abou Al-Qiaan a intenté un procès de 17 millions de NIS contre la police israélienne, affirmant que les défaillances de la force avaient causé l’incident mortel.