Vif débat en Iran autour d’une loi sur le port du voile

Un projet de loi sur le port du voile en Iran suscite un vif débat au sein du pouvoir, où les conservateurs se mobilisent contre le refus d’un nombre grandissant de femmes de se couvrir la tête.

Depuis la Révolution islamique de 1979, la loi iranienne impose à toutes les femmes le port d’un hijab recouvrant la tête et le cou dans les lieux publics.

Toutefois, de plus en plus d’Iraniennes apparaissent tête nue dans la rue, une tendance qui s’est accentuée avec le mouvement de contestation déclenché par la mort en détention en septembre de Mahsa Amini, une jeune femme arrêtée pour infraction au strict code vestimentaire.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Majoritaires au sein du pouvoir et au Parlement, les conservateurs défendent passionnément l’obligation du voile et estiment que sa disparition lancerait un processus qui modifierait en profondeur ce qu’ils appellent les « normes sociales ».

Dans ce contexte, le pouvoir judiciaire et le gouvernement ont proposé en mai un projet de loi dénommé « Soutien à la culture du hijab et de la chasteté » afin de « protéger la société » et « renforcer la vie familiale ».

Ce texte suggère de renforcer les sanctions, notamment financières, contre « toute personne retirant son voile dans les lieux publics ou sur internet ». Mais sans aller jusqu’à ce qu’elle puisse être emprisonnée.

Une manifestante avec une photo de Mahsa Amini, une kurde iranienne, morte après avoir été arrêtée par la police des mœurs parce qu’elle contrevenait aux règles strictes du port du voile en Iran, à Istanbul, le 29 septembre 2022. (Crédit : Bulent KILIC / AFP)

« Ce projet de loi propose de reclasser le retrait du hijab de crime à délit, similaire à une infraction au code de la route, mais avec des amendes plus lourdes », explique à l’AFP le sociologue Abbas Abdi.

Car, depuis la mort de Mahsa Amini, la société « n’accepte plus qu’on emprisonne une femme parce qu’elle ne porte pas le voile », estime-t-il.

Ces derniers mois, les autorités ont déjà pris une série d’initiatives, allant de la fermeture de commerces, notamment de restaurants, à l’installation de caméras dans les rues pour traquer celles qui bravent l’interdit.

Ces derniers jours, au moins trois responsables ont été limogés ou interpellés pour n’avoir pas empêché l’accès à des sites historiques à des femmes non voilées.

« Pas assez dissuasif »

Le projet de loi, dont le texte a été publié dans les médias affiliés au pouvoir, prévoit que les contrevenantes reçoivent d’abord un texto d’avertissement de la part de la police.

En cas de récidive, elles risquent une amende de 500 000 à six millions de tomans (environ 10 à 120 euros), une somme importante pour de nombreux Iraniens. A cela, peuvent s’ajouter la privation des droits sociaux et la confiscation de la voiture pendant dix jours pour les conductrices.

Une Iranienne voilée devant une fresque dessinée su le mur de l’ancienne ambassade américaine à Téhéran, le 9 novembre 2016. (Crédit : Atta Kenare/AFP)

Le chef du pouvoir judiciaire, Gholamhossein Mohseni Ejeï, a défendu l’équilibre du texte, en soulignant la nécessité de ne pas polariser la société tout en disant comprendre les « préoccupations des croyants » heurtés par le non-respect du port du voile.

En attendant d’être examiné par le Parlement, le projet de loi suscite la colère des ultraconservateurs, très actifs dans l’actuel Parlement, pour lesquels il n’est « pas assez dissuasif ».

Le journal Kayhan a ainsi jugé qu’il allait encourager « l’expansion d’un phénomène répugnant » en « levant des barrières juridiques » pour les femmes ne portant pas de voile.

Les promoteurs de la loi « ne savent pas que l’ennemi » cherche, en supprimant le voile, à « détruire l’institution familiale et, in fine, à s’attaquer aux fondements du système islamique », avertit ce quotidien.

Pour certains ultraconservateurs, ces appels à la « désobéissance sociale » sont lancés par les réseaux sociaux et les médias étrangers, en particulier les chaînes de télévision diffusées en persan.

Au sein du pouvoir, « il n’existe pas de consensus sur le hijab » entre ceux qui privilégient la voie de la répression et ceux qui « pensent que d’autres moyens doivent être essayés », observe M. Abdi.

Dans ce contexte, « le projet de loi ne satisfait ni les partisans du hijab obligatoire ni, naturellement, les partisans de la liberté de se couvrir ou non », selon lui.

Certains observateurs font le parallèle avec une loi adoptée dans les années 1990 pour interdire l’utilisation d’antennes satellites. « Elle n’a été mise en œuvre que pendant un certain temps avant d’être abandonnée », fait remarquer M. Abdi.