Rechercher

2e Intifada: Des victimes US demandent à la Cour suprême de réexaminer un dossier

Un groupe de 200 Américains affirme qu'une banque britannique devrait être tenue responsable de la tenue de comptes de l'organisation caritative Interpal, liée au Hamas

Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 3 mai 2020. (Crédit : AP Photo/ Patrick Semansky)
Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 3 mai 2020. (Crédit : AP Photo/ Patrick Semansky)

JTA – Après plus de 15 ans depuis la fin de la deuxième Intifada, certaines victimes américaines d’attaques terroristes continuent leur bataille juridique pour tenir une banque britannique responsable de l’aide qu’elle aurait apportée aux terroristes responsables.

Un groupe d’environ 200 Américains, dont des membres de la famille ont été blessés lors d’attentats perpétrés en Israël au début des années 2000, demande à la Cour suprême de revoir la décision d’une cour d’appel fédérale rendue en avril de cette année. La cour d’appel a rejeté leur action en justice contre la National Westminster Bank en raison de l’absence de preuves que la banque « a financé des attaques terroristes ou recruté des personnes pour mener de telles attaques », ou a reçu des indications selon lesquelles les transferts bancaires ont été effectués à des fins de terrorisme.

Plusieurs organisations juives, dont Agudath Israel, l’Anti-Defamation League (ADL), Hadassah et l’Orthodox Union, ont déposé la semaine dernière un mémoire d’amicus curiae au nom des victimes du terrorisme. Un autre amicus brief a été déposé par un groupe de sénateurs américains des partis démocrate et républicain, dont Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand, Marco Rubio et Joni Ernst.

Le groupe avait initialement intenté un procès à la National Westminster Bank en 2005, qui fait partie de la Royal Bank of Scotland, en raison d’allégations selon lesquelles une organisation caritative appelée Interpal, qui détenait des comptes à la banque, agissait en tant qu’organisme de collecte de fonds pour le Hamas, le groupe terroriste palestinien qui gouverne la bande de Gaza.

Les autorités américaines avaient également désigné Interpal comme une organisation terroriste mondiale spécialement désignée, mais le juge d’appel fédéral a rejeté l’affaire.

En 2014, la deuxième cour d’appel des États-Unis a jugé que la loi antiterroriste américaine exigeait des plaignants qu’ils démontrent que la banque connaissait ou était indifférente au soutien d’Interpal au Hamas, « indépendamment du fait que le soutien d’Interpal ait aidé les activités terroristes de l’organisation terroriste », selon Reuters.

Mais en avril 2021, la même cour d’appel a rejeté l’affaire pour manque de preuves qu’Interpal « a financé des attaques terroristes ou recruté des personnes pour mener de telles attaques », et a noté que « Interpal n’a pas indiqué à NatWest que les transferts avaient un quelconque but terroriste. »

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...