Grossi : Le rapport de l’AIEA n’est pas à l’origine de l’offensive israélienne

Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a rejeté vendredi l’idée selon laquelle son agence et le rapport qu’elle a publié le mois dernier sur les activités nucléaires de l’Iran seraient d’une quelconque manière responsables du déclenchement de l’opération israélienne contre le programme nucléaire de la République islamique.

« Un rapport sur la vérification nucléaire en Iran ne saurait servir de base à une action militaire », a déclaré Grossi à Anderson Cooper de CNN.

« Une action militaire, quelle qu’en soit l’origine, est une décision politique qui n’a rien à voir avec ce que nous disons. »

Téhéran avait précédemment suggéré que le rapport et la déclaration de l’AIEA qui a suivi, selon laquelle l’Iran avait violé ses obligations en matière de garanties nucléaires, avaient « préparé le terrain » pour l’attaque israélienne.

Grossi a souligné que la plupart des informations contenues dans le rapport n’étaient « pour l’essentiel pas nouvelles » et que l’agence de surveillance nucléaire avertissait depuis des années que l’Iran refusait de partager les données sur ses activités nucléaires.

« Dans ce rapport, j’ai également déclaré qu’à ce stade, nous n’avons aucune indication qu’il existe un programme systématique en Iran visant à fabriquer une arme nucléaire », a-t-il averti, soulignant que l’AIEA ne rend compte que de ce qu’elle peut vérifier elle-même et ne se livre pas à des spéculations.

Interrogé sur le délai dans lequel l’Iran pourrait théoriquement produire une arme nucléaire, même rudimentaire, Grossi a répondu qu’il y avait une différence entre disposer d’une quantité suffisante d’uranium enrichi pour fabriquer une arme nucléaire – le rapport de l’AIEA estimait que l’Iran disposait d’une quantité suffisante d’uranium, s’il était enrichi davantage, pour fabriquer neuf bombes nucléaires – et disposer d’une ogive dans laquelle l’introduire.

« Il est vrai qu’au début des années 2000, certaines activités ont été évaluées à l’époque comme étant liées au développement d’armes nucléaires… Or nous ne constatons rien de tel aujourd’hui », a-t-il affirmé, ajoutant que, par conséquent, discuter d’un calendrier ne serait rien d’autre que de la « pure spéculation ».

Il a toutefois réaffirmé que l’Iran était le seul État non doté d’armes nucléaires à enrichir de l’uranium à un tel niveau de pureté.