Le New Israel Fund envisage une action en justice contre Netanyahu
Rechercher

Le New Israel Fund envisage une action en justice contre Netanyahu

Alors que le Premier ministre affirme que l'ONG a fait pression sur Kigali pour qu'il refuse les migrants expulsés d'Israël, une vidéo de Im Tirzu la qualifie d'ennemi de l'Etat

Mickey Gitzin, nouveau directeur du New Israel Fund. (Crédit : Capture d'écran YouTube)
Mickey Gitzin, nouveau directeur du New Israel Fund. (Crédit : Capture d'écran YouTube)

Le New Israel Fund (NIF) envisage une action en justice contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu après l’avoir accusé d’avoir fait pression sur le Rwanda pour qu’il refuse de réinstaller les migrants africains que le gouvernement israélien veut expulser.

La nouvelle est tombée alors qu’une organisation d’extrême droite a publié un clip vidéo mettant en contraste un soldat israélien fictif – « l’un des nôtres » – avec la présidente du NIF, Talia Sasson, à la tête d’une « organisation politique étrangère qui prétend être israélienne – pas l’une des nôtres ».

Mardi, le lendemain du jour où il avait annoncé un accord avec l’agence des Nations Unies pour les réfugiés sur les demandeurs d’asile africains – et ensuite, quelques heures plus tard, suspendu l’accord – Netanyahu a écrit sur Facebook qu’il avait chargé le chef de la coalition David Amsalem de mettre en place une commission d’enquête parlementaire sur le NIF.

« Ces dernières semaines, face aux pressions énormes exercées sur le Rwanda par le New Israel Fund et des représentants de l’Union européenne, le Rwanda s’est retiré de l’accord et a refusé d’accepter les infiltrés israéliens qui ont été déportés de force », a-t-il accusé.

Faisant écho aux remarques qu’il a faites dans le passé au sujet de l’ONG, il a qualifié le NIF d’“organisation étrangère qui reçoit des fonds de gouvernements étrangers et d’organismes hostiles à Israël, comme les fondations de George Soros [le philanthrope libéral juif américain d’origine hongroise]. Le but premier du NIF est d’effacer la nature juive d’Israël et d’en faire un Etat de tous ses citoyens à côté d’un Etat palestinien sans aucun juif sur la frontière de 1967 et dont la capitale est Jérusalem”.

Le milliardaire philanthrope George Soros (Crédit : CC-BY-Harald Dettenborn, Wikimedia Commons)

Netanyahu a prétendu que le NIF avait financé des organisations anti-sionistes pendant des décennies, notamment des ONG qui « faisaient campagne pour les terroristes palestiniens » et qui « mettaient en danger la sécurité et l’avenir » d’Israël en tant qu’État juif.

Se référant à des plans gouvernementaux antérieurs visant à expulser des dizaines de milliers de migrants africains illégaux d’Israël, la plupart d’entre eux d’Erythrée et du Soudan, vers le Rwanda et l’Ouganda, le Premier ministre n’a fourni aucune preuve de l’implication de l’ONG de gauche dans l’annulation présumée par le Rwanda de son prétendu accord avec Israël.

Mickey Gitzin, directeur exécutif du New Israel Fund, a répondu mercredi que l’attaque de Netanyahu était une tentative de « détourner l’attention du public de son échec et de terroriser des organisations comme la nôtre pour nous faire peur ».

Gitzin a déclaré que la tendance de Netanyahu à « inciter » s’était révélée dans le passé, par exemple lorsque, lors des dernières élections, il a affirmé que les électeurs arabes venaient en masse vers les urnes, arrivant dans des bus affrétés par des ONG de gauche.

« Nous l’avons vu diviser la société israélienne, mais cette fois il ment à un degré sans précédent et nous examinons légalement si nous pouvons le poursuivre en justice pour diffamation ».

M. Gitzin a déclaré que le New Israel Fund n’avait jamais été en contact avec le gouvernement rwandais et qu’aucune des organisations qu’il finançait n’avait jamais été en contact avec le gouvernement rwandais.

Bisrat Agbaria, demandeuse d’asile d’Érythrée, s’exprime lors d’une conférence de presse le 3 avril 2018 avec d’autres militants contre l’annulation par le gouvernement d’un accord avec le HCR qui aurait permis la réinstallation de 16 000 demandeurs d’asile africains dans les pays occidentaux. (Capture d’écran/Ynet)

Il a agi pour lutter contre les expulsions, en accordant des subventions à des ONG de la société civile telles que « South Tel Aviv Against Deportation » et en aidant à conseiller les organismes anti-expulsion par l’intermédiaire de sa branche exécutive, Shatil.

Affirmant que le NIF était « efficace, important, sachant comment agir et ne craignant personne », M. Gitzin a déclaré : « Notre vision du monde est claire et s’oppose aux expulsions de réfugiés. Nous avons agi et nous continuerons d’agir dans ce dossier. »

Il a ajouté : « La société israélienne apprécie notre position inébranlable et comprend que nous avons été victimes de cette manipulation ».

Le Premier ministre, après avoir zigzagué sur les expulsions, « s’est soudain rendu compte qu’il avait un problème avec sa base politique et a choisi la manière la plus méprisable [pour y faire face] », a accusé Gitzin.

Mercredi, l’organisation de droite Im Tirtzu a également publié un nouveau clip vidéo conseillant à la présidente du NIF, Talia Sasson, de « quitter » Israël.

Il oppose un soldat imaginaire, Yotam, qui défend Israël, au NIF, qu’il accuse de financer des organismes qui travaillent contre l’État.

Capture d’écran d’un clip vidéo produit pour l’organisation de droite Im Tirzu, comparant la présidente du New Israel Fund, Talia Sasson (à gauche), « pas l’une des nôtres », avec un soldat israélien, qui est « l’un des nôtres », le 4 avril 2018.

Yotam veut protéger Talia, mais le NIF n’est pas vraiment intéressé à le protéger, dit la vidéo, parce que pendant qu’il combat les terroristes à Gaza, l’ONG finance des organismes qui accusent l’armée israélienne de crimes de guerre.

La petite amie de Yotam, Michal vit dans le sud de Tel Aviv et a peur de quitter sa maison la nuit à cause des « milliers d’infiltrés violents » qui ont pris le contrôle du quartier et sèment la peur parmi les résidents. C’est le NIF qui empêche l’expulsion de ces infiltrés vers un pays tiers, affirme la vidéo.

Le clip poursuit en accusant le NIF d’inciter les Bédouins dans le désert du Néguev contre l’Etat et d’encourager la haine des Israéliens à l’étranger.

Il affirme que l’organisation a transféré 309 millions de shekels (87 millions de dollars) au cours des dernières années à des organisations agissant contre l’armée israélienne et l’État juif.

« Laissez Yotam tranquille », conclut-il. « Laissez-nous tous seuls… Talia, le peuple d’Israël vous demande de partir. »

Talia Sasson (photo credit: CC-BY-ND Ralph Alswang/Flickr)
Talia Sasson (Crédit : Ralph Alswang/CC-BY-ND/Flickr)

Les précédentes campagnes Im Tirzu ont ciblé des artistes et des interprètes israéliens associés à des organisations de gauche et ont accusé des personnalités de premier plan d’organisations de gauche israéliennes de défense des droits de l’homme dans un clip vidéo montrant des « taupes » exploitées par des pays étrangers pour saboter les efforts de lutte contre le terrorisme d’Israël.

Le NIF a réagi au dernier clip vidéo en déclarant : « Les mains sont celles d’Im Tirzu, mais la voix est celle du Premier ministre Netanyahu. Il n’y a pas de limite au bas niveau moral d’Im Tirzu. »

Faisant référence à l’assassinat du Premier ministre Yitzhak Rabin par un extrémiste juif en 1995, la déclaration ajoute : « La société israélienne a déjà connu des assassinats politiques après une campagne d’incitation et Im Tirzu nous y conduit ».

Le NIF s’attend à ce que tout le spectre politique dénonce Im Tirzu, conclut la déclaration.

Gitzin a confié à Hadashot TV qu’il se sentait en danger de mort. Il est temps d’interdire Im Tirzu, a-t-il déclaré.

L’appel de Netanyahu en faveur d’une enquête parlementaire sur le New Israel Fund a peu de chances de réussir.

En octobre, le conseiller juridique en chef de la Knesset a rejeté la décision du cabinet d’enquêter sur le financement que les ONG israéliennes reçoivent de gouvernements étrangers, affirmant que cette décision était « politiquement motivée » et donc inapte à être traitée par une commission d’enquête parlementaire.

« Après avoir examiné le sujet, je pense que la question ne peut pas faire l’objet d’une enquête parlementaire et que les efforts visant à limiter la possibilité que des organisations à but non lucratif soient financées par des pays étrangers pour des activités qui expriment des critiques à l’égard des soldats de l’armée israélienne devraient passer par la voie législative », a écrit Eyal Yinon dans un avis juridique présenté au président de la Knesset, M. Yuli Edelstein.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...