Nazanin Zaghari-Ratcliffe a comparu pour un nouveau procès à Téhéran

L’Irano-Britannique Nazanin Zaghari-Ratcliffe, au coeur de vives tensions diplomatiques entre Londres et Téhéran, a comparu dimanche pour un nouveau procès dont elle attend le verdict, quelques jours après avoir fini de purger une peine de cinq ans de prison.

Mme Zaghari-Ratcliffe, 42 ans, est poursuivie pour « propagande contre le système (politique de la République islamique, NDLR) pour avoir participé à un rassemblement devant l’ambassade d’Iran à Londres en 2009 », a déclaré à l’AFP son avocat Hojjat Kermani.

« Le procès s’est déroulé dans une ambiance très calme et très bonne, en présence de ma cliente, devant la 15e chambre du Tribunal révolutionnaire de Téhéran », a-t-il expliqué.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Au cours d’une séance unique, « la plaidoirie a eu lieu et le procès s’est achevé », a indiqué Me Kermani, sans préciser la date à laquelle il escomptait connaître le verdict.

« Compte-tenu des éléments présentés par la défense et de la procédure juridique, et du fait que ma cliente a également purgé sa peine précédente, j’espère qu’elle sera acquittée », a ajouté l’avocat.

Employée de la Fondation Thomson Reuters, branche philanthropique de l’agence de presse du même nom, Mme Zaghari-Ratcliffe a été arrêtée en 2016 à l’aéroport de Téhéran après une visite à sa famille.

Nazanin Zaghari-Ratcliffe et son mari Richard Ratcliffe en 2011. (CC BY-SA, Wikimedia)

Accusée d’avoir comploté pour renverser la République islamique, ce qu’elle nie farouchement, cette binationale a été condamnée en septembre de la même année à cinq ans d’emprisonnement, pour des accusations de sédition qu’elle a toujours farouchement niées.

D’espoirs de libération en déconvenues, cette cheffe de projet a été contrainte de purger sa peine jusqu’au bout.

Assignée à résidence chez ses parents à Téhéran après avoir été autorisée à sortir de prison en raison de la pandémie de coronavirus en mars 2020, elle s’est fait retirer le 7 mars le bracelet électronique qu’elle portait depuis lors.

« Un grand sourire » 

Elle est « euphorique » et arbore « un grand sourire » après cette libération, avait déclaré son mari Richard Ratcliffe, à l’occasion d’un rassemblement le jour même en présence de leur fille Gabriella, 6 ans, devant l’ambassade d’Iran à Londres, muni d’une pétition d’Amnesty international signée par 160.000 personnes et demandant la libération de sa femme.

Pour son époux, Mme Zaghari-Ratcliffe est l' »otage » d’un sinistre jeu politique portant sur une vieille dette contractée par le Royaume-Uni dans le cadre d’un contrat d’armement avec l’Iran d’avant la révolution islamique de 1979, et jamais honoré par Londres.

« Nous allons continuer à nous battre jusqu’à ce qu’elle soit à la maison », a promis M. Ratcliffe.

Dans un rapport remis vendredi au chef de la diplomatie britannique Dominic Raab, l’ONG Redress a relevé que Mme Zaghari-Ratcliffe souffrait d’un stress post-traumatique grave après avoir subi des « mauvais traitements » durant sa privation de liberté en Iran et qu’elle devait donc être reconnue par Londres comme « victime de torture ».

Les autorités iraniennes ont toujours nié qu’elle ait été maltraitée.

Selon un communiqué de Downing Street, le Premier ministre britannique Boris Johnson a demandé mercredi lors d’un appel téléphonique avec le président iranien Hassan Rohani la « libération immédiate » de tous les binationaux irano-britanniques détenus en Iran et le retour de Nazanin Zaghari-Ratcliffe au Royaume-Uni.

Le secrétaire britannique aux Affaires étrangères Boris Johnson, à gauche, rencontre Richard Ratcliffe, le mari de la femme irano-britannique Nazanin Zaghari-Ratcliffe emprisonnée en Iran, au Foreign and Commonwealth Office à Londres, le 15 novembre 2017 (Crédit : AFP / Stefan Rousseau)

L’Iran, qui ne reconnaît pas la double nationalité, a toujours refusé au Royaume-Uni un accès consulaire à Mme Zaghari-Ratcliffe pendant qu’elle était en prison et a constamment critiqué les appels de Londres à sa libération, qu’il considère comme des ingérences dans ses affaires intérieures.