Affaire Duma : Prison à vie requise pour le meurtrier israélien
Rechercher

Affaire Duma : Prison à vie requise pour le meurtrier israélien

A l'audience, Hussein Dawabsha a dit qu'il n'avait pas amené son petit-fils survivant, de peur qu'il ne cauchemarde en voyant Amiram Ben-Uliel, qui a tué ses parents et son frère

Jacob Magid est le correspondant pour les questions liées aux implantations pour le Times of Israël

Amiram Ben-Uliel (à gauche), condamné pour avoir perpétré l'attentat terroriste de Douma, arrive pour une audience au tribunal de district de Lod, le 9 juin 2020. (Tomer Appelbaum/Haaretz/Pool)
Amiram Ben-Uliel (à gauche), condamné pour avoir perpétré l'attentat terroriste de Douma, arrive pour une audience au tribunal de district de Lod, le 9 juin 2020. (Tomer Appelbaum/Haaretz/Pool)

Mardi, les procureurs de l’État ont demandé au tribunal de district de Lod de prononcer trois condamnations à perpétuité et 40 années supplémentaires de détention à l’auteur de l’attentat terroriste à la bombe incendiaire de 2015 dans une maison palestinienne, qui a entraîné la mort de trois membres de la famille qui dormaient à l’intérieur.

La demande a été faite lors de l’audience de condamnation d’Amiram Ben-Uliel, un extrémiste religieux de 26 ans, originaire d’un avant-poste illégal situé aux abords de l’implantation de Shiloh, dans le centre de la Cisjordanie. Le père de l’un d’entre eux a été condamné le mois dernier pour trois chefs d’accusation de meurtre, deux chefs d’accusation de tentative de meurtre et deux chefs d’accusation d’incendie criminel, mais a été acquitté du chef d’appartenance à une organisation terroriste.

Le 12 juillet, le tribunal rendra sa sentence pour Ben-Uliel, qui a lancé la bombe incendiaire dans la maison de Dawabsha, dans le village de Duma, au centre de la Cisjordanie, qui a brûlé à mort Ali, 18 mois, et ses parents, Riham et Saad, et a gravement blessé Ahmad, 4 ans.

Le grand-père d’Ahmad, Hussein, et son oncle Nasr, qui s’occupent de lui depuis les faits, ont témoigné lors de l’audience de mardi sur l’impact de l’attaque sur leur famille.

Hussein a qualifié de « torture » l’année qui a suivi la bombe incendiaire, dont il a passé la moitié à l’hôpital où Ahmad se remettait de graves brûlures.

Saad et Riham Dawabsha, avec leur bébé Ali. Tous les trois sont morts lorsque leur maison dans le village de Douma, en Cisjordanie, a été incendiée par des extrémistes juifs présumés, le 31 juillet 2015. (Crédit : capture d’écran Deuxième chaîne)

« Chaque jour, Ahmad nous supplie de voir ses parents. Qui peut imaginer sa situation et avoir une quelconque envie de vivre », a-t-il demandé.

« Ahmad a honte de nager avec ses amis. Chaque partie de son corps porte des brûlures », a déclaré Hussein en brandissant une photo de son petit-fils.

Le grand-père a dit qu’il avait voulu amener son petit-fils à l’audience pour montrer au tribunal les dommages causés à l’enfant, qui a maintenant 10 ans. « Mais Ahmad avait une requête pour moi. Il m’a dit : « Grand-père, si tu me promets que je ne le verrai pas (Ben-Uliel) dans mes rêves, je viendrai. C’est déjà assez difficile que je ne vive pas le jour, mais tu voudrais aussi que je ne vive pas la nuit ? Ayez pitié de moi », a dit Hussein en se souvenant de son petit-fils.

Dans son témoignage, Nasr a décrit son arrivée sur les lieux alors que la maison de Dawabsha brûlait encore. « C’était l’enfer. La chaleur était étouffante, il y avait des explosions et de la fumée… Quand je suis entré avec les forces d’urgence, ma jambe a touché quelque chose de mou. Quand je l’ai soulevée, [j’ai vu que] c’était Ali. »

« Jusqu’à ce jour, Ahmed n’accepte pas d’avoir perdu sa famille… Quand son professeur lui a demandé de dessiner le nombre de membres de sa famille dans la maison, Ahmad a peint quatre personnes », a témoigné Nasr.

Un membre de la police palestinienne inspecte les dégâts à l’intérieur d’une maison incendiée appartenant à un témoin clé de l’attaque de Douma, le 20 mars 2016. (AFP/Jaafar Ashtiyeh)

Dans une rare décision, le tribunal a autorisé l’avocat de Ben-Uliel, Yitzhak Bam, à contre-interroger Nasr, qui a déclaré au tribunal qu’il condamnait la violence. L’avocat de la défense a affirmé que l’oncle d’Ahmad avait partagé des messages sur Facebook faisant l’éloge de Yahya Ayyash, un fabricant de bombes du Hamas qui a été tué par Israël.

« Je crois en la paix. L’Autorité palestinienne croit en la paix et tend la main à la paix », a répondu M. Nasr avant que la juge Ruth Lorch ne lui coupe la parole et ne dise que la question n’était pas pertinente pour l’audience.

Bam a également affirmé que Riham Dawabsha avait été un militant du Hamas, en se basant sur un postulat fait par le groupe terroriste après l’attaque de Duma, faisant l’éloge de la mère de 28 ans. Cette affirmation a également été considérée par les juges comme non pertinente pour l’audience de détermination de la peine.

Après l’audience, un bref échange de cris a éclaté entre les membres de la famille de Ben-Uliel et le député de la Liste arabe unie Ahmad Tibi, qui accompagnait les Dawabsha à l’audience ainsi que plusieurs autres députés du parti à majorité arabe. « Vous n’avez aucune honte. Vous avez brûlé une famille ! » leur cria Tibi.

Pour justifier sa demande de condamnation, le représentant du ministère public a affirmé que Ben-Uliel avait « pris la décision d’assassiner des Arabes simplement parce qu’ils sont Arabes ».

Hussein Dawabsha (à gauche) est assis avec son petit-fils Ahmad, survivant de l’incendie criminel, à leur domicile à Douma, le 18 mai 2020. (JAAFAR ASHTIYEH / AFP)

Le ministère public a demandé au tribunal de statuer que Ben-Uliel avait commis des meurtres « d’une gravité exceptionnelle » et que les Dawabsha reçoivent l’indemnisation maximale autorisée par la loi.

Ben-Uliel a avoué l’attentat à plusieurs reprises lors de son interrogatoire par l’agence de sécurité Shin Bet, mais certains de ces aveux ont été rejetés par le tribunal en 2018 après que les juges ont déterminé qu’ils avaient été faits pendant ou immédiatement une fois qu’il a subi un interrogatoire musclé.

Néanmoins, en ce qui concerne les autres aveux, le tribunal a jugé lundi qu’ils avaient « un poids considérable [et] étaient conformes aux constatations faites à l’appartement », contenant des détails trop spécifiques pour avoir représenté un faux aveu fait par un homme innocent.

La défense a fait valoir que leur client était innocent et que même s’il ne l’était pas, les tactiques d’interrogatoire utilisées par le Shin Bet auraient dû être suffisantes pour faire classer l’affaire.

Selon la condamnation, Ben-Uliel et un adolescent complice ont planifié de mener une attaque contre des Palestiniens pour se venger d’une fusillade en voiture quelques jours plus tôt au cours de laquelle le civil israélien Malachy Rosenfeld a été tué.

Une étoile de David et le mot hébreu « Vengeance » sont peints à la bombe sur les murs de la maison de la famille Dawabsha, le 31 juillet 2015. (Zacahria Sadeh/Rabbis for Human Rights)

Lorsque le jeune complice ne s’est pas présenté à temps au point de rendez-vous en juillet 2015, Ben-Uliel a décidé de mener l’attaque de son propre chef. Il est entré dans le village de Duma et a tagué en hébreu une maison, puis a lancé des cocktails Molotov à travers les fenêtres de deux maisons. Le premier bâtiment était vide, mais dans le second dormaient les membres de la famille Dawabsha, qui ont été brûlés vifs lors de l’attaque.

L’adolescent complice, dont le nom est interdit de publication car il était mineur au moment des faits, a conclu un accord de plaider-coupable avec le parquet en mai dernier, dans lequel il a admis avoir planifié l’incendie de la maison des Dawabsha.

En octobre, le tribunal de district de Lod a statué qu’il était membre d’une organisation terroriste, en ajoutant cette charge supplémentaire au casier judiciaire de ce jeune homme, aujourd’hui âgé de 19 ans.

En juillet 2019, le tribunal l’a placé en résidence surveillée, moins de deux mois après avoir rejeté plusieurs de ses aveux parce qu’ils avaient été extorqués sous la contrainte par des interrogateurs du service de sécurité du Shin Bet.

Le ministère public a demandé au tribunal de ne pas condamner le complice à plus de cinq ans et demi de prison. Le temps que l’adolescent a déjà passé derrière les barreaux – environ deux ans et demi – serait déduit de la peine.

Le complice sera condamné en même temps que Ben-Uliel lors de l’audience du mois prochain.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...