Rechercher

Gilad Erdan déchire le rapport sur les droits de l’homme à la tribune de l’ONU

Le rapport du CDH a sa place dans "la poubelle de l’antisémitisme", selon l'envoyé qui note qu’Israël a été ciblé par 95 résolutions contre 142 pour tous les autres pays combinés

L'ambassadeur d'Israël à l'ONU Gilad Erdan déchire un rapport du Conseil des droits de l'homme sur le podium, le 29 octobre 2021 (Crédit : capture d'écran)
L'ambassadeur d'Israël à l'ONU Gilad Erdan déchire un rapport du Conseil des droits de l'homme sur le podium, le 29 octobre 2021 (Crédit : capture d'écran)

L’ambassadeur d’Israël aux Nations Unies, Gilad Erdan, a fustigé vendredi le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) pour sa condamnation disproportionnée d’Israël, déchirant le rapport annuel de l’organisation alors qu’il était à la tribune.

Dans un discours prononcé devant l’Assemblée générale, l’envoyé israélien a critiqué le CDH pour son « parti pris obsessionnel anti-israélien » lors d’une session extraordinaire au cours de laquelle le Conseil a présenté son rapport annuel.

« Depuis la création du Conseil il y a 15 ans, il a décidé de blâmer et de condamner Israël non pas 10 fois comme l’Iran ou 35 fois comme la Syrie », a déclaré Erdan.

« Le Conseil des droits de l’homme a attaqué Israël avec 95 résolutions. Comparé à 142 contre tous les autres pays réunis. C’est à ce stade même de cet organe que le droit même du peuple juif d’avoir un foyer national a lui-même été déclaré raciste. Une décision qui a été renversée à juste valeur. Une décision que l’ambassadeur d’Israël à l’époque, Haim Herzog, a déchirée aux Nations unies », a poursuivi Erdan, faisant référence au discours de Herzog de novembre 1975. « Et c’est exactement ce qu’il faudrait faire à ce rapport antisémite déformé et unilatéral. »

Erdan a déclaré que la seule place du rapport était « dans la poubelle de l’antisémitisme » avant de le déchirer et de quitter le podium.

Dans un communiqué publié vendredi, le CDH a noté qu’il avait tenu trois sessions extraordinaires en 2021 – sur le Myanmar, l’Afghanistan et le conflit israélo-palestinien.

Lors de la session sur le conflit israélo-palestinien, le CDH a décidé d’établir « une commission d’enquête internationale indépendante chargée d’enquêter dans le territoire palestinien occupé et en Israël sur toutes les violations présumées du droit international humanitaire et sur toutes les violations et abus présumés du droit international des droits de l’homme avant et depuis le 13 avril 2021 ».

Israël – parfois soutenu par les États-Unis – accuse depuis longtemps le Conseil de partialité anti-israélienne et a généralement refusé de coopérer avec ses enquêteurs.

Israël est le seul pays qui fait l’objet de discussions systématiques à chaque session ordinaire du Conseil, avec un point spécial de l’ordre du jour.

Le point permanent de l’ordre du jour et la position anti-israélienne globale de l’organe ont été parmi les principales raisons pour lesquelles les États-Unis sous l’ancien président Donald Trump ont décidé de quitter le conseil. Son successeur, le président américain Joe Biden, y a ramené les États-Unis en tant qu’observateur et envisagerait d’y adhérer de nouveau, mais son administration reste profondément critique de « l’accent disproportionné du conseil sur Israël ».

Plus tôt ce mois-ci, l’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations unies, Linda Thomas-Greenfield, a profité de la session mensuelle du Conseil de sécurité sur le Moyen-Orient pour réprimander l’organe pour s’être également concentré de manière disproportionnée sur le conflit israélo-palestinien.

« Ce conseil consacre beaucoup de temps au conflit israélo-palestinien, ce qui est à la fois compréhensible et cohérent avec l’ordre du jour. Mais bien trop souvent, la substance de ces discussions est presque entièrement centrée sur la critique d’Israël et les contre-attaques », avait-elle alors déclaré.

« J’espère sincèrement qu’à l’avenir, les membres du conseil feront de leur mieux pour adopter une approche plus équilibrée. En outre, il y a d’autres pays et situations dans la région qui méritent l’attention du Conseil de sécurité et ne doivent pas être négligés.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...