Des ONG poursuivent l’administration Biden pour avoir sanctionné des extrémistes

Des groupes de défense d’extrême droite pro-Israël et des citoyens ayant la double nationalité américaine et israélienne ont intenté une action en justice contestant le régime de sanctions de l’administration Biden contre les extrémistes israéliens en Cisjordanie.

La plainte déposée mardi devant le tribunal fédéral d’Amarillo, au Texas, indique que le décret exécutif que le président américain Joe Biden a émis en février pour commencer à appliquer des sanctions financières et de voyage violait les droits à la liberté d’expression des plaignants en vertu de la Constitution américaine et interférait illégalement avec leurs croyances religieuses.

Les plaignants incluent Texans for Israel, une association chrétienne à but non lucratif, Regavim, une association israélienne à but non lucratif, les dirigeants de ces groupes, et deux citoyens israélo-américains qui vivent en Cisjordanie et qui disent s’opposer à la solution à deux États privilégiée par l’administration Biden.

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l’info Inscription gratuite !

Le décret de Biden permet aux agences fédérales d’imposer des sanctions financières et des restrictions de visa aux personnes qui attaquent ou intimident des Palestiniens ou saisissent leurs biens. La Maison Blanche a déclaré en émettant le décret qu’elle « favoriserait la paix et la sécurité pour les Israéliens et les Palestiniens ».

Cette nouvelle action en justice tente de faire valoir que le décret pénalise plus largement quiconque s’oppose à la création d’un État palestinien indépendant.

« Il s’agit du premier et du seul régime de sanctions dans lequel une administration a jugé que des activités ordinaires et pacifiques et des positions politiques raisonnables soutenues par de nombreux Américains étaient contraires à la ‘paix’ et donc passibles de sanctions », ont déclaré les plaignants dans un communiqué.

Les dix personnes et les dix entités désignées dans les cinq séries de sanctions imposées par le décret exécutif sont toutes accusées d’implication dans des actes de violence en Cisjordanie, et pas seulement de s’opposer à une solution à deux États.

Le bâtiment fédéral J. Marvin Jones et le palais de justice Mary Lou Robinson à Amarillo, au Texas, qui abrite la salle d’audience présidée par le juge de district Matthew Kacsmaryk. (Crédit : AP Photo/Justin Rex)

La Maison Blanche et plusieurs agences fédérales citées comme défendeurs dans le procès n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Le décret exécutif, publié en février, permet au gouvernement de sanctionner les personnes ou les entités impliquées dans des actions qui
« menacent la paix, la sécurité ou la stabilité de la Cisjordanie », y compris par des actes de violence contre les civils, la destruction de biens ou le terrorisme.

Le préambule du décret indique que ces actions « compromettent les objectifs de politique étrangère des États-Unis, y compris la viabilité d’une solution à deux États », mais il n’y a aucune autre mention du sujet dans les paragraphes opérationnels de la directive.

L’affaire a été confiée au juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président républicain Donald Trump et ancien militant juridique chrétien, dont le tribunal est devenu un lieu privilégié pour les contestations des politiques de l’administration Biden.

En février, Kacsmaryk a rejeté la tentative de l’administration de rejeter une plainte déposée par un membre républicain du Congrès et trois autres personnes cherchant à bloquer l’aide américaine à la Cisjordanie et à Gaza qui, selon eux, finançait illégalement l’Autorité palestinienne.

L’administration Biden a sanctionné plusieurs individus, groupes et implantations non autorisées depuis la publication du décret exécutif, y compris l’épouse de l’un des plaignants dans la plainte de ce mardi.