Elections américaines : Pour qui les Israéliens voteraient-ils ?
Rechercher
Opinion

Elections américaines : Pour qui les Israéliens voteraient-ils ?

Les Israéliens considèrent en majorité Trump comme un candidat "préférable" "du point de vue des intérêts d'Israël". Pour la plupart, cela revient à dire qu'ils voteraient pour lui

David est le fondateur et le rédacteur en chef du Times of Israel. Il était auparavant rédacteur en chef du Jerusalem Post et du Jerusalem Report. Il est l’auteur de « Un peu trop près de Dieu : les frissons et la panique d’une vie en Israël » (2000) et « Nature morte avec les poseurs de bombes : Israël à l’ère du terrorisme » (2004).

Le président américain Donald Trump au mur Occidental, le 22 mai 2017, à Jérusalem. (AP Photo/Evan Vucci)
Le président américain Donald Trump au mur Occidental, le 22 mai 2017, à Jérusalem. (AP Photo/Evan Vucci)

Dans le seul sondage relativement crédible que j’ai vu ici à l’approche du vote présidentiel américain de mardi, 70 % des Juifs israéliens et 63 % de tous les Israéliens ont déclaré aux sondeurs de l’Institut israélien de la démocratie [IDI] que « du point de vue des intérêts d’Israël », Donald Trump est le candidat présidentiel « préférable ». Sur la droite juive israélienne, les chiffres étaient très élevés : 82 %-6 % pour Trump contre Joe Biden ; au centre, 62 %-16 % ; même à gauche, Biden n’a pu obtenir qu’une répartition 40-40 avec Trump.

Ces résultats contrastent fortement avec plusieurs sondages effectués avant les élections de 2016, dans lesquels les Israéliens ont favorisé Hillary Clinton plutôt que Trump. En effet, les chiffres de l’IDI, publiés lundi dernier, montrent une nette augmentation de la popularité de Trump, même depuis le dernier sondage de ce type en juin – lorsque « seulement » 60 % des Juifs israéliens considéraient Trump comme le candidat préférable pour ce pays.

Cette impulsion supplémentaire est sans aucun doute largement fonction des trois accords de normalisation que l’administration Trump a scellés entre Israël et les États arabes au cours des dernières semaines – avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et, plus récemment, le Soudan.

Dans le consensus israélien – non pas unanime, mais très répandu – Trump a été un président exceptionnel pour Israël. Il a reconnu Jérusalem comme notre capitale, a déplacé l’ambassade américaine ici et, plus récemment, a permis aux doubles citoyens américains et israéliens nés à Jérusalem d’inscrire « Israël » sur leur passeport américain comme leur lieu de naissance.

Il a approuvé la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan, mettant ainsi fin à la fiction selon laquelle Israël devrait être obligé de céder le haut lieu stratégique à la Syrie.

Alors que l’administration Obama avait insisté sur un accord avec l’Iran qui a échoué dans son objectif initial de démanteler le programme d’armes nucléaires de la République islamique – en fait, il ne l’a même pas gelé – l’administration Trump s’est retirée de l’accord, a proposé d’en négocier un nouveau qui fonctionnerait, et a entre-temps grandement augmenté la pression financière sur les ayatollahs.

Là où l’administration Obama a fait pression sans relâche sur Israël au sujet de l’expansion des implantations comme élément central d’une stratégie ratée pour amener les Palestiniens à la table des négociations, au point de contribuer à l’adoption d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies fustigeant Israël pour son entreprise de « colonisation », la Maison Blanche de Trump a été plus réaliste et finalement plus nuancée. Il a dévoilé une proposition de paix qui prévoit un État palestinien démilitarisé dans la plus grande partie de la Cisjordanie avec des échanges de terres de l’intérieur d’Israël, tout en allouant 30 % de la Cisjordanie à Israël, y compris toutes les implantations. Après beaucoup d’ambiguïté et de confusion, elle a bloqué l’annexion israélienne unilatérale de ces zones, puis a négocié un accord avec les EAU qui a écarté l’annexion pour une durée indéterminée, et continue à encourager les Palestiniens obstinés à prendre le train de la paix et à négocier.

La question de savoir si M. Trump a été un président exceptionnel pour les États-Unis d’Amérique est tout autre. Il provoque des divisions internes profondes, encourage les extrémistes, et se moque, humilie et incite à la violence contre ses adversaires. Il a été dédaigneux, cavalier et aveugle face à une pandémie qui a tué plus de 230 000 Américains, dont 700 apparemment suite à ces meetings. À l’approche du vote de mardi, il a fustigé la Cour suprême, cherché à saper la crédibilité du processus électoral et fait douter de sa capacité à accepter le verdict des électeurs.

Il était frappant, au lendemain de l’annonce par Trump de la normalisation israélo-soudanaise il y a dix jours, de voir les réactions de deux organisations démocrates : La Democratic Majority for Israel, un groupe qui adopte des politiques pro-israéliennes proches de l’establishment de la communauté pro-israélienne, et le Jewish Democratic Council of America, qui se décrit comme la voix politique des démocrates juifs et défend « les valeurs socialement progressistes, pro-israéliennes et de la communauté juive ».

Pour le premier groupe, le dernier accord de paix était un motif de satisfaction, « un autre pas important vers la paix et la stabilité dans la région », et une occasion d’encourager les Palestiniens à reprendre les pourparlers de paix sur une solution à deux États. Pour le second groupe, en revanche, le nouvel accord ressemblait à un accord « transactionnel égoïste » du président, dans lequel Israël était « utilisé comme un outil politique » pour servir les propres intérêts de Trump.

Ces réponses contrastées ont mis en évidence les différentes perspectives des opposants politiques de Trump, centrés sur les intérêts d’Israël, d’une part, et sur les « valeurs juives », d’autre part. A des milliers de kilomètres de là, certains Israéliens, de la même manière, ont passé quatre ans tiraillés entre la consternation et le pire dans sa gestion de la présidence et l’appréciation sensée et intéressée de ses actions pro-Israël. Ce conflit interne – qui se joue pour ce que je soupçonne être une minorité, mais non un nombre négligeable d’Israéliens – est exacerbé par la crainte que le partenariat Trump-Benjamin Netanyahu n’ait conduit à ce qu’Israël, qui dépend d’un large soutien américain partout où le pendule oscille, soit de plus en plus perçu comme une cause partisane aux États-Unis.

Les Israéliens interrogés par l’IDI se sont vus demander quel candidat présidentiel était « préférable » du point de vue étroit des « intérêts d’Israël ». Il est révélateur qu’on ne leur ait pas posé la question apparemment plus simple de savoir pour qui, s’ils en avaient le droit, ils voteraient. Pour certains Israéliens, en regardant l’Amérique voter en ce jour d’élection tendu et fatidique, ce n’est pas nécessairement la même question.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...