Un homme qui a tué un voleur de voiture écope de travaux d’intérêt general

Aryeh Schiff, 71 ans, a été condamné par le tribunal de district de Beer Sheva à neuf mois de travaux d’intérêt général après avoir été reconnu coupable d’homicide par imprudence en juillet dans le cadre d’un accord de plaidoyer.

Le tribunal a également condamné Schiff à une peine de neuf mois avec sursis et lui a ordonné de verser une compensation à la famille de la victime d’un montant total de 10 000 NIS.

Selon l’acte d’accusation, Mahmoud Al-Atrash, 36 ans, s’est introduit dans un véhicule garé près de la caravane où dormait Schiff afin de le voler. En entendant le bruit de l’effraction, Schiff est sorti de la caravane et a tiré sur le véhicule avec Al-Atrash à l’intérieur, selon les procureurs.

Al-Atrash a été transporté à  l’hôpital Soroka de Beer Sheva, où le personnel a constaté son décès.

Schiff a déclaré à la police qu’il n’avait pas pointé son arme sur le cambrioleur présumé et qu’il ne voulait pas le blesser.

« Je suis heureux que cela soit terminé et je suis vraiment désolé pour cette tragédie », a déclaré Schiff après l’audience de mardi. « Ce n’était pas prémédité, je suis désolé ».

יוצא מהקראוון, קורא לחשוד לעצור ויורה. הותר לפרסום: כך נראה הירי של אריה שיף לעבר מוחמד אלעטרש שניסה לגנוב את רכבו. pic.twitter.com/qwph9UEsFf

— almog boker (@bokeralmog) January 14, 2021

La juge Revital Yaffe Katz a écrit dans son jugement que si l’action de Schiff « a violé le caractère sacré de la vie humaine », son cas était inhabituel puisqu’il a été « entraîné dans un événement qu’il n’a pas initié ou planifié ».

« Le prévenu s’est tenu seul, à une heure tardive de la nuit, devant le défunt et ses partenaires – tous masqués – et leur simple vue a suffi à susciter la terreur et la crainte », a écrit la juge.

Elle a déclaré que la crainte de Schiff que les voleurs lui fassent du mal, à lui ou à sa femme, était justifiée. Elle a ajouté que ses actions ne visaient pas à blesser Al-Atrash, notant qu’il avait immédiatement appelé la police et les services médicaux.

La juge a également qualifié Schiff d’ « homme de valeurs qui, pendant de nombreuses années, a contribué au pays de presque toutes les manières, et a perdu son fils. »

L’avocat de la famille Al-Atrash, Aaron Roze, a critiqué le jugement, qualifiant l’indemnisation de « ridicule ».

« La sentence est extrêmement clémente et j’espère que les procureurs feront appel devant la Cour suprême », a-t-il déclaré. « Ce qui attire l’attention dans le jugement, c’est qu’il renverse les rôles : le prévenu, qui a causé par imprudence la mort d’une autre personne, est présenté comme une victime, et la victime défunte est simplement présentée comme un criminel. »

« Ce qui est encore plus problématique, c’est que le tribunal ne s’intéresse pas à ceux qui se cachent derrière la victime : sa famille, ses enfants, des orphelins », a-t-il ajouté. « Il est absurde que le tribunal fixe une indemnité ridicule tout en ne sachant pas ou en ne notant pas qu’il y a 10 orphelins, tous de jeunes mineurs, qui n’ont pas de père. Leur père n’est pas rentré à la maison parce qu’Aryeh Schiff lui a tiré une balle dans la tête. »