Rechercher

34 pays boycottent la commémoration de la conférence controversée de Durban

Israël mène le boycott de la commémoration du sommet, que le ministère des Affaires étrangères qualifie de "pire manifestation d'antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale"

Le président sud-africain Matamela Cyril Ramaphosa prononce un discours préenregistré lors d'une réunion de haut niveau pour commémorer le vingtième anniversaire de l'adoption de la Déclaration de Durban lors de la 76e session de l'Assemblée générale des Nations Unies au siège des Nations Unies à New York, le 22 septembre 2021. (Justin Lane/Pool Photo via AP)
Le président sud-africain Matamela Cyril Ramaphosa prononce un discours préenregistré lors d'une réunion de haut niveau pour commémorer le vingtième anniversaire de l'adoption de la Déclaration de Durban lors de la 76e session de l'Assemblée générale des Nations Unies au siège des Nations Unies à New York, le 22 septembre 2021. (Justin Lane/Pool Photo via AP)

Des dizaines de pays ont boycotté la session de l’Assemblée générale de l’ONU qui commémorait mercredi le 20e anniversaire de la Conférence mondiale contre le racisme de Durban, en Afrique du Sud, accusée de virer à l’antisémitisme déclaré.

Israël et des dizaines d’autres nations ont boycotté l’événement commémoratif, craignant qu’il ne soit également marqué par des attaques contre l’État juif. Le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid a tweeté que 34 pays n’y participeraient pas.

« Merci à tous ceux qui ont participé à une opération diplomatique ciblée et réussie », a écrit Lapid à propos de ceux qui ont aidé à organiser le boycott.

Lapid a également retweeté une photo qui montrerait une faible participation au début de la conférence.

Les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, l’Australie et la France figurent parmi les principales nations qui ne participent pas à la réunion de cette année.

Le ministère des Affaires étrangères a publié une déclaration dénonçant la conférence alors que la commémoration commençait.

« La conférence originale de Durban, un événement organisé par l’ONU, est devenue la pire manifestation internationale d’antisémitisme depuis la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré. « Les discours incendiaires, les textes discriminatoires et une marche pro-Hitler qui s’est déroulée à l’extérieur des salles ne sont qu’une partie de la laideur affichée en 2001. »

« La ‘Conférence mondiale sur le racisme’ a fini par l’encourager, notamment par le biais du forum parallèle des ONG, qui affichait des caricatures de Juifs au nez crochu et aux crocs dégoulinants de sang, agrippés à de l’argent. »

« Vingt ans plus tard, certaines de ces mêmes organisations ont mené une campagne BDS contre la seule démocratie du Moyen-Orient, mais elles ont ÉCHOUÉ », a ajouté le ministère, en référence au mouvement de boycott d’Israël.

La première conférence de Durban – qui s’est tenue du 31 août au 8 septembre 2001, quelques jours avant les attaques terroristes du 11 septembre – a été marquée par de profondes divisions sur les questions de l’antisémitisme, du colonialisme et de l’esclavage. Les États-Unis et Israël avaient quitté la conférence pour protester contre le ton de la réunion, notamment sur les plans visant à inclure dans le texte final des condamnations du sionisme en tant que forme de racisme – une disposition qui a finalement été abandonnée.

Revenant sur les deux décennies écoulées depuis la conférence de Durban, en Afrique du Sud, l’assemblée a adopté une résolution qui reconnaît certains progrès mais déplore ce qu’elle appelle une montée de la discrimination, de la violence et de l’intolérance à l’égard des personnes d’origine africaine et de nombreux autres groupes – des Roms aux réfugiés, des jeunes aux personnes âgées, des personnes handicapées aux personnes déplacées.

S’engageant à « accélérer la dynamique pour faire de la lutte contre le racisme … une priorité élevée pour nos pays », la mesure a souligné les effets de l’esclavage, du colonialisme et du génocide et a appelé à garantir que les personnes d’ascendance africaine puissent demander « une réparation ou une satisfaction adéquate » par le biais des institutions nationales. Elle a également relevé les maux causés par les préjugés religieux, notamment les préjugés anti-musulmans, antisémites et anti-chrétiens.

En savoir plus sur :
C’est vous qui le dites...